Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. CA 93940, gshrimali@miis.edu, Tübingen Univ., Melanchthonstr. 36, 72076 Tübingen, Germany, steffen.jenner@uni-tuebingen.de, Tel.: +49-7071-29-72927. c German Institute of Economic Research, Mohrenstr. 58, 10117 Berlin, Germany, fgroba@diw.de, Tel.: +49-30-89789-681. d Harvard University, 79 JFK Street, Cambridge, MA 02138, gabe_chan@hksphd.harvard.edu, Tel.: +1-415-533-6103. e ICF International, 1725 I Street N.W., Washington, D.C. 20006, joe.indvik@gmail.com, Tel.: +1-515-230-4665. Abstract: Renewable portfolio standards (RPS) are the most popular U.S. state-level policies for promoting deployment of renewable electricity (RES-E). While several econometric studies have estimated the effect of RPS on in-state RES-E deployment, results are contradictory. We reconcile these studies and move toward a definitive answer to the question of RPS effectiveness. We conduct an analysis using time series cross sectional regressions -including the most nuanced controls for policy design features to date -and nonparametric matching analysis. We find that higher RPS stringency does not necessarily drive more RES-E deployment. We examine several RPS design features and market characteristics (including REC unbundling, RPS in neighboring states, out-of-state renewable energy purchases) that may explain the gap between effective and ineffective policies. We also investigate other RES-E policies and technology-specific effects. Ultimately, we show that RPS effectiveness is largely explained by a combination of policy design, market context, and inter-state trading effects.
Terms of use:
Documents in