40El papel de los microorganismos en la biorremediación de suelos contaminados con metales pesados Microorganisms role in the bioremediation of contaminated soils with heavy metals RESUMENA nivel mundial, la contaminación por metales pesados es un problema que afecta la salud humana. Por su toxicidad y abundancia, los metales más estudiados son el mercurio, el arsénico y el plomo. La toxicidad de los metales pesados en suelos está asociada con la fracción disponible que es asimilada por los seres vivos, la cual está determinada por las caracterís-ticas fisicoquímicas del suelo (principalmente pH, potencial redox y materia orgánica). Las técnicas para la remediación de suelos se basan en métodos fisicoquímicos y biológicos; estas últimas llamadas biorremediación, ya que aprovecha el potencial metabólico de organismos vivos (bacterias y hongos) para la descontaminación. Los procesos más usados en la biorremediación son la sorción, precipitación, lixiviación y volatilización de metales pesados. Sin embargo, son necesarios más estudios sobre la diversidad microbiana de los sitios contaminados con metales pesados para encontrar cepas mejor adaptadas y con mayor capacidad de biorremediación de estos contaminantes. ABSTRACTHeavy metal pollution is a worldwide problem that affects human health. Metals are nondegradable elements that move through the biosphere by changes in its redox state. Considering its toxicity and abundance, the most studied heavy metals are mercury, arsenic and lead. In soils heavy metal toxicity is due to fraction that is available to organisms. This fraction is determined by the physicochemical characteristics of the soil (pH, redox potential and organic matter). Soil remediation techniques are based on physicochemical as well as biological methods or bioremediation. Bioremediation exploit the metabolic potential of live microorganisms (bacteria and fungi) for decontamination. Some of the most prominent biological methods for heavy metal remediation are sorption, precipitation, leaching and volatilization. However, more studies are needed on microbial diversity of sites contaminated with heavy metals to find the best-adapted strains with enhanced capabilities for bioremediation.

En los años 40’s, la región “El Bajío”, Guanajuato, México se posicionó como líder a nivel nacional en la producción de fresa. En 1966, esta región alcanzó una producción de 143 x 103 t, ocupando el segundo lugar en la producción mundial y reconociéndose como “La Capital Mundial de la Fresa”. Sin embargo, diversos factores entre los que destacan: 1) la falta de organización y capacitación tecnológica de los productores; 2) la dependencia de los Estados Unidos de América para adquirir la planta “madre”; y 3) la incidencia de plagas y enfermedades ocasionadas por el monocultivo, generaron un declive significativo en la producción. Esta baja productividad, así como la incapacidad de mantener la demanda externa, favorecieron el surgimiento de nuevas regiones productoras, destacando Michoacán y Baja California. El objetivo de este ensayo fue realizar un análisis retrospectivo sobre la producción de fresa en la región “El Bajío” estado de Guanajuato para identificar los puntos críticos a resolver en el afán de recuperar el liderazgo nacional, destacando las acciones siguientes: 1) promover la organización entre productores para adoptar sistemas de producción más rentables; 2) lograr la independencia del extranjero en la adquisición de planta “madre”, apoyándose en instituciones nacionales de investigación a f in de generar variedades propias para la región; 3) fortalecer la comercialización de la fresa, estimulando la creación de empresas que den valor agregado al producto; y 4) hacer un esfuerzo conjunto entre productores, autoridades, empresas y la ciudadanía en general para que a través de acciones coordinadas (crédito, capacitación, difusión, cultura, etc.) se consolide y fortalezca la cadena producto fresa y se vigorice a la fresa como ícono de la ciudad de Irapuato, Guanajuato.