The proposed TF algorithm is a valid, reliable, and reproducible analysis tool that can help to disentangle the frequent and complex reports of suspected TF.

Drug Information Centers (DIC) have an important place in the health care processsince they provide independent and updated information. A search was developedin Medline, Science Direct, Academic Search Complete, LILACS and AcademicGoogle in order to know the state of the art of DIC around the world. Regarding toa timeline, the first European DIC was created in 1960 and studies that describedlocal situation were identified in 1996 and 2001. Thereafter, in the United Statesthe first DIC was created in 1962 and 3 studies that describe DIC characteristicsand changes trough time were identified between 2003 and 2008. Moreover, DICswere created in Singapore in 1980 and in Venezuela in 1981. In India was createda DIC in 1997. Subsequently, the WHO performed workshops in 2006 in orderto create new centers in this country. In Asia was conducted a study in 1996 thatidentified 4 DIC. Concerning Latin America were found studies that describe localDIC from Brazil (2001) and Costa Rica (2003). Also, the network of Latin Americanand Caribbean DICs (REDCIMLAC) was created in 2011. In all consulted studies the DICs features were described including type of questions, professionals and infrastructure among others. Some of these studies included a comparison with  the WHO technical document.

RESUMENObjetivos Identificar, documentar y analizar las sospechas de reacciones adversas que son reportadas al programa de fármacovigilancia del Hospital de Suba, de segundo nivel de complejidad. Metodología Estudio observacional descriptivo. Se realizó un seguimiento a todos los pacientes que acudieron a los servicios de Urgencias y Consulta Externa, en el Hospital de Suba segundo nivel de la ciudad de Bogotá por un periodo de tres meses. Resultados Se recibieron 46 reportes de sospecha de reacciones adversas a medicamentos (RAM) de los cuales 26 (56,6 %) correspondieron a motivo de consulta, los 20 restantes se produjeron intrahospitalariamente. El sistema gastrointestinal presentó el mayor porcentaje de reportes (30,4 %), seguido del cardiovascular (17,4 %), sistema nervioso central (13 %) y la piel (13 %), Los Grupos farmacológicos sospechosos fueron los antipsicóti-cos (30,4 %), suplementos nutricionales (17,4 %), y antiinfecciosos (10,9 %). La incidencia de RAM como motivo de consulta fue de 3 RAM/10 000 consultas/mes. Conclusiones Se identificaron las gestantes, niños, adolescentes y adultos jóvenes como principales grupos de riesgo para presentar RAM. Un bajo porcentaje fue clasificado como serias y al menos la mitad se estableció que su causalidad era posible de acuerdo al algoritmo de la Organización Mundial de la Salud (OMS).Palabras Clave: Farmacoepidemiología, utilización de medicamentos (fuente: DeCS, BIREME). ABSTRACT Adverse drug reactions in a Suba hospital of Bogotá 209

<span style="font-family: Verdana; font-size: small;"><em>Objetivo</em>: el fallo terapéutico con levotiroxina tiene consecuencias para pacientes, profesionales e instituciones de salud, causado en parte por características farmacocinéticas, interacciones y condiciones especiales de toma del medicamento; el principal objetivo del estudio consistió en determinar la asociación de dichas causas. <em>Metodología</em>: estudio analítico de prevalencia para evaluar las principales causas de fallo terapéutico con levotiroxina en el tratamiento del hipotiroidismo. <em>Resultados</em>: el fallo terapéutico se presentó en el 33,8% de la población en estudio. Los factores protectores son el consumo mayor a 60 meses con OR 0,74 (0,56-0,97), el estado socioeconómico estable OR 0,66 (0,58-0,75), siempre tomarlo con agua OR 0,69 (0,55-0,86) y siempre formularse el medicamento OR 0,66 (0,58-0,75). El único factor de riesgo es el antecedente de colon irritable OR 1,53 (1,34-1,73). La regresión logística no presenta ninguna variable estadísticamente significativa asociada posiblemente al tamaño muestral. <em>Conclusiones</em>: se identificaron factores que favorecen el fallo terapéutico (factores de riesgo), y otros que reducen la probabilidad de presentarlo (factores protectores) y el énfasis en ellos puede ser un abordaje diferente al problema que seguramente se presenta en mayor proporción al reportado por este estudio, y sobre el cual no hay soluciones efectivas por la falta de investigación en el tema.</span>