No abstract

No abstract

Sucking behaviours have been described in the literature under two facets i.e. nutritive and non nutritive. Nutritive sucking refers to breast feeding, bottle feeding or a combination of both. Non nutritive sucking habits are mentioned when children suck their thumb or another finger(s), a pacifier or any other object. Non nutritive sucking habits (NNSH) are suspected to potentially induce dentoalveolar anomalies and thus may constitute a public dental health problem. Anthropological and historical data suggest that non nutritive sucking habits are associated with modern pattern of life. The aim of this study is to investigate the prevalence and factors associated with NNSH in Senegalese children 5/6 years old. Data of this study were collected using a structured questionnaire administered by the investigators to mothers or caregivers of 443 children (231 boys and 212 girls) aged 5/6 years. Three types of data were collected: data on the social background of the children including place of residence (urban, suburban and rural) and the mother's occupation (workers, employee, executive, housewife), data regarding former and present sucking habits and information on the feeding pattern of the children when they were infants (breast feeding, bottle feeding or a combination of both). The results indicated a prevalence rate of 16.50% and 17.20% respectively for digit and pacifier sucking in this population. Also, a significant association was found between children's non nutritive sucking habits in one hand and the mothers' occupation and feeding pattern on the other hand. Breast fed children are less prone to develop a non nutritive sucking habit than bottle fed children. Longitudinal studies are necessary to verify the nature of these associations. The identification of factors associated with non nutritive sucking habits would permit to develop and target recommendations for the prevention of such habits.

No abstract

Le PIDAQ (Psychosocial Impact of Dental Aesthetics Questionnaire) est un instrument qui a été mis au point pour évaluer l’impact des dysmorphoses orthodontiques sur la qualité de vie. L’objectif de cette étude était d’adapter en langue française le questionnaire PIDAQ. Secondairement, une évaluation de ses propriétés psychométriques et de sa validité a été mise en œuvre. Les recommandations de Guillemin, et al. (1993) ont servi de base dans cette perspective. En particulier, les quatre étapes suivantes sont rigoureusement suivies : étape préparatoire, réunion d’expert, rétro-traduction et harmonisation. La version en français obtenue à la fin du processus d’adaptation, que nous avons convenu de nommer QIPEO, est testée sur un échantillon de 42 sujets (33 femmes et 9 hommes) âgés de 24,60 ± 8,66 ans. Les résultats montrent une excellente fiabilité du PIDAQ avec une cohérence interne des items qui constituent chacun des domaines variant de 0,67 pour les « préoccupations esthétiques » à 0,87 pour l’« impact social ». La reproductibilité des réponses données par 14 patients à deux évaluations différentes séparées de 15 jours est bonne pour les quatre domaines avec un coefficient intra-classe allant de 0,72 pour l’« impact social » à 0,90 pour la « perception esthétique ». Cette étude révèle aussi que le PIDAQ a un certain degré de validité pour cette population, les scores étant, d’une part, associés de façon significative à la perception qu’ont les patients de l’alignement de leurs dents et, d’autre part, avec la composante de santé dentaire de l’IOTN (Index of Orthodontic Treatment Need). Une étude de validation sur un échantillon plus grand et plus variée de sujets issus d’une population française est recommandée ainsi qu’une analyse de sa réactivité aux changements (traitement, récidives, etc.).