O objetivo do artigo é o de discutir, a partir da comparação feita por Marc Bloch (1886-1940) entre o historiador e o juiz de instrução (e do cotejo desta com debates recentes), questões relativas ao papel social do historiador e sua ética profissional. Seus escritos acadêmicos e pessoais foram a base privilegiada de análise. O argumento central é o de que os diferentes contextos postos aqui em debate demandam posicionamentos distintos ao problema da relação entre historiografia e subjetividade. Ainda assim, nos dois momentos analisados nota-se uma aparente equivalência entre engajamento político e a ação profissional do historiador.

O objetivo do artigo é o de analisar a relevância da Universidade de Estrasburgo para a criação da revista Annales d`Histoire Économique et Sociale pela dupla Marc Bloch e Lucien Febvre. Partindo dos recentes debates sobre a História Regional, procuramos estabelecer a relação entre o esforço político de afirmação da Alsácia como região francesa a partir de 1919 (após quase quatro décadas sob domínio alemão) com as possibilidades e os limites enfrentados pelos historiadores para idealizar e levar a cabo o seu célebre empreendimento historiográfico. Apresentamos ainda, a partir das revistas históricas – especificamente a Revue Historique e a Revue de Synthèse – e da conexão de seus editores com Bloch e Febvre e com a instituição alsaciana, o enredo político e intelectual que orientou a decisão. Parece-nos claro que ocupar cadeiras naquela universidade foi fundamental – para além do encontro entre os dois – para o sucesso da publicação.

Resenha do livro: CRUZ, Denise Rollemberg. Resistência: memória da ocupação nazista na França e na Itália. São Paulo: Ed. Alameda, 2016.