RESUMENEl avance de la bioética como ciencia ha excedido el escenario ético para sumergirse, plenamente, en otros entornos del saber, esencialmente en la esfera de lo legal, como lo es, lo biojurídico y hacia un nuevo protagonismo de una ciencia emergente como lo es el bioderecho. Existe dilemas o premisas bioéticas de donde generan las grandes interrogantes jurídicas, en torno a las ciencias del derecho, las cuales se deben ajustar a la realidad social generada por los grandes avances biotecnológicos, con el fin de regular el comportamiento generado por la conducta humana. El objetivo de la investigación es hacer un análisis sobre el papel que desempeña la bioética, en el desarrollo de la biojurídica o bioderecho como mediador de los nuevos dilemas biomédicos. La metodología empleada es una investigación documental bibliográfica donde se enfocan las posturas de algunos autores como Aparisi (2007) y Schaefer (2017), entre otros. Se realizó una revisión documental desde una postura crítica de las fuentes literarias seleccionadas y empleadas para desarrollo de la investigación, esto con la finalidad de identificar las diversas concepciones que han tenido los avances biotecnológicos sobre la conducta humana y su necesidad de ser regulado por el derecho. Se concluye que la relación entre la bioética y el derecho ha sido muy provechosa, al momento de dar repuesta aquella temática del debate de los grandes dilemas bioéticos, lo que da como resultado, el surgimiento de una novedosa rama jurídica como lo es la biojurídica o bioderecho. ABSTRACTThe advance of bioethics as a science has exceeded the ethical scenario to fully immerse oneself in other environments of knowledge, essentially in the sphere of the legal, as it is, the bio-legal and towards a new protagonist of an emerging science such as the biolaw. There are dilemmas or bioethical premises from which generate the great juridical questions, around the legal sciences, which must be adjusted to the social reality generated by the great biotechnological advances, in order to regulate the behavior generated by human behavior. The objective of the research is to analyze the role of bioethics in the development of biolaw or biolaw as a mediator of new biomedical dilemmas. The methodology used is a bibliographic documentary research which focuses on the positions of some authors such as Aparisi (2007) and Schaefer (2017), among others. A documentary review was made from a critical stance of the literary sources selected and used for the development of the research, this with the purpose of identifying the different conceptions that biotechnological advances have had on human behavior and its need to be regulated by law. It is concluded that the relationship between bioethics and law has been very useful, at the time of responding to the theme of the debate on the great bioethical dilemmas, which results in the emergence of a novel legal branch such as bio-legal or biolaw. IntroducciónDespués de cuatro décadas de su nacimiento u origen la bioética, como ciencia se consa...

El objetivo de la investigación es analizar la violación de los derechos humanos en Venezuela, los cuales se han agravado por la pandemia del coronavirus (COVID-19), establecer la relevancia de que derecho humano fundamental viola el Estado venezolano. La naturaleza del estudio es de carácter socio–reflexivo, y se aborda desde la investigación cualitativa con la revisión bibliográfica documental, siendo Aguilar (2010), Depouy (1999), Pohl (2018), Sira (2020), La Fuente (1989) y documentos normativos como la Constitución de Venezuela (1999), y la Ley Orgánica de los Estados de Excepción (1999), los principales referentes consultados. La sociedad venezolana venía y viene atravesando por una grave crisis masiva de violaciones de derechos humanos que se evidencian en la pérdida de calidad de vida, la falta de acceso a los derechos a la alimentación adecuada y a la salud, en la inseguridad jurídica y personal, así como en la violencia institucional y la represión a la protesta. Resultados: pero en el tiempo o en el contexto de la pandemia del COVID-19 se ha agravado sistemáticamente la violación a todo estos Derechos Humanos en Venezuela. Se hace necesario establecer la relevancia de que derecho humano fundamental viola el Estado venezolano al decretar por la pandemia el Estado de Excepción bajo la figura del Estado de Alarma, imponiendo una medida de confinamiento como lo es la cuarentena radical en todo el territorio nacional, la cual por su forma errática de aplicación lo que hizo fue agudizar la crisis económica, social, médico sanitaria y política. Conclusión: estos ejemplos o casos narrados nos recuerdan nuevamente que la violación de un derecho humano puede poner en peligro el disfrute de todos los demás.

Propósito: la violencia por motivos de orientación sexual y/o identidad de género constituye una violación de los derechos humanos. Por eso, el propósito de este artículo es caracterizar el aspecto jurídico-legal de la violencia contra las personas género-sexo diverso. Descripción: hay personas que se enfrentan a un elevado nivel de violencia por prejuicio debido a su orientación sexual y su identidad de género. Es el caso de las personas género-sexo diverso como la comunidad integrada por personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales (lgbti). Enfoque: la violencia por prejuicio es un concepto que apunta a una comprensión de la violencia como un fenómeno social, en contraposición a la violencia entendida como un hecho aislado. Los derechos humanos son universales, inalienables, indivisibles, interconectados e interdependientes. Cada individuo, sin importar su orientación sexual o identidad de género, tiene derecho al respeto, la protección, el ejercicio y el disfrute de todos los derechos humanos fundamentales y las libertades. En el ordenamiento jurídico venezolano, no se prevé esta protección a las personas género-sexo diverso a pesar de existir una ley que es muy escueta. Conclusiones: persisten muchos vacíos legales acerca de la violencia por odio o por prejuicio contra las personas género-sexo diverso en Venezuela, a pesar de la Constitución nacional y las demás leyes nacionales, así como las obligaciones de los tratados internacionales adoptados por el Estado venezolano, los cuales otorgan ciertas protecciones implícitas y explícitas a esta comunidad. Las normativas legislativas y jurisdiccionales no han ensamblado ninguna postura jurídico-legal. La reforma parcial que se le hizo al Código Penal en el 2005, acerca de las disposiciones sobre crímenes de odio producto de la violencia por prejuicio, no ha sido implementada a pesar de que en la práctica diaria son muchos los casos reportados de este tipo de violencia.

La odontología, como componente de las ciencias de la salud, igualmente ha experimentado múltiples cambios en cuanto a los mecanismos de diagnóstico y a las grandes posibilidades de opciones terapéuticas, las cuales permiten el uso de diversos materiales y técnicas a aplicar en las diferentes especialidades. Por tanto, en el presente artículo se realizará una disertación que aclare algunos conceptos y que se espera que contribuya a guiar la práctica de los odontólogo/as. El objetivo de la presente investigación persigue principalmente, a través de un proceso de revisión bibliográfica constatar si el consentimiento válido previa información del usuario-paciente representa para el odontólogo/a ¿Un documento o un proceso en el ejercicio odontológico? Metodología. La investigación se basa en tres componentes: (i) Revisión documental en Pubmed, Medline, Embase, Scielo, entre otros. Diversos artículos investigación los cuales se abordaron desde el enfoque cualitativo documental con la revisión bibliográfica; (ii) Análisis de contenido a los procesos éticos, deontológicos y legales que se le plantean al odontólogo/a durante la práctica odontológica para obtener el consentimiento válidamente previa información; (iii) Encuesta tipo cuestionario cerrada, de forma online. Conclusión. Por lo antes expuesto se puede concluir; el consentimiento válido previa información es realmente un proceso, resultado de un trabajo permanente de comunicación entre el equipo de odontólogo/as y el paciente-usuario, uno de los fundamentos sobre el cual se establece la relación clínica.

La biopsia transparietal pulmonar con aguja de corte tipo Tru-cut de núcleo rápido Quick-Core ®, guiada por tomografía computada, es una técnica útil para el estudio histológico de lesiones de masas intratorácicas pulmonares, sospechosas de malignidad. Objetivo: Describir nuestra experiencia en el uso diagnóstico de la biopsia transparietal torácica pulmonar con aguja Trucut guiada por tomografía computada como parte del algoritmo diagnóstico de las masas intratorácicas pulmonares. Materiales y métodos: Se realizó un análisis transversal prospectivo, descriptivo de biopsias transparietal guiadas por tomografía de pulmón, realizadas entre enero del 2016 y noviembre del 2018. Resultados: El promedio de edad de los pacientes fue 50,8 años, con predominio del sexo masculino en el 70% casos. El 60% de las lesiones pulmonares se localizaron en el pulmón derecho y 40% en el pulmón izquierdo. En el 90% de las biopsias obtenidas se obtuvo suficiente muestra para estudio histológico. El diagnóstico histológico de las biopsias realizadas reportó que el 67% eran tumores primarios de pulmón; adenocarcinoma, carcinoma escamoso o epidermoide, adenocarcinoma bronquioloalveolar, liposarcoma mixoide de bajo grado de malignidad; mientras que el 33% de los pacientes tenían antecedente de tumores secundarios o enfermedad metastásica. Conclusión: la biopsia transparietal con aguja Tru-cut guiada por tomografía en el diagnóstico de masas intratorácicas pulmonares, es un método seguro y preciso debido a su carácter no invasivo, baja tasa de complicaciones y menor costo para hacer un diagnóstico histopatológico, por lo que se debe integrar como parte del algoritmo diagnóstico.