No abstract

Cómo citar este artículo / Referencia normalizada J C Suárez-Villegas, R Rodríguez-Martínez, M Mauri-Ríos, A López-Meri (2017): "Accountability y culturas periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles" (MediaACES) " Abstracts [ES]La responsabilidad de los medios de comunicación y de los profesionales de la información ha de expresarse a través de mecanismos de rendición de cuentas (media accountability) que permitan conocer el grado de cumplimiento de valores como el pluralismo, la transparencia y la veracidad informativa. Este proyecto busca detectar las culturas periodísticas existentes en distintas comunidades autónomas de España, y examinar el impacto de los instrumentos de rendición de cuentas o media accountability systems en cada territorio. El trabajo parte de la hipótesis de que la cultura periodística en España no responde a un único modelo de sistema de medios (modelo mediterráneo o pluralista polarizado), como señalan Hallin y Mancini en Comparing Media Systems, sino que la diversidad de culturas periodísticas requiere matizar esta clasificación. La metodología combina la técnica de la encuesta online a diferentes actores mediáticos y diversos focus group con expertos, responsable de medios y ciudadanos. Los resultados permitirán diseñar y proporcionar a los medios modelos de evaluación de rendición de cuentas que integren valores como la transparencia y la pluralidad.[EN] Media accountability must be performed through mechanisms that allow the public to measure the commitment of journalists and information professionals to such values as pluralism, transparency and accuracy. This article seeks to identify the journalistic cultures existing in the several Spanish autonomous communities and to measure the impact of the media accountability systems implemented in each one of these communitites. and that this fact demands the review of such classification. The research design combines an online survey among different media actors and focus groups of citizens, media experts, and media professionals. The results will allow the design and assessment of media accountability models in which values such as transparency and plurality are integrated.

Jesús Cruz-Álvarez, licenciado en Periodismo y doctor en Comunicación por la Universidad de Sevilla, es investigador en periodismo digital y los dilemas éticos planteados por el ejercicio de la profesión en el nuevo entorno de internet. Coordinador del IV Congreso internacional de ética de la comunicación. Miembro investigador del proyecto Desafíos éticos en el periodismo digital. Análisis comparativo entre cinco países europeos.

This paper analyses to whom Spanish journalists feel responsible. To achieve this objective, we sent out a survey to Spanish journalists to ascertain their opinion on this question. The journalists' point of view was then compared with that of the general public though six focus groups consisting of Spanish citizens from six cities in Spain (Barcelona, Castellón, Madrid, Sevilla, Mondragón and Santiago de Compostela). Lastly, five in-depth interviews were conducted with journalism experts (e.g. directors of professional journalist associations). The main results show that the journalists feel particularly responsible to their conscience, the journalism code of ethics and their sources. The citizens, in contrast, believe that journalists should be responsible to the audience. We contextualised the Spanish finding in the European context by comparing our results with those derived from a study among European journalists.

La Comisión de Deontología como referente de la autorregulación del periodismo: apuntes doctrinales sobre el periodismo digitalResumen En este artículo se presentan los resultados de un estudio sobre la Comisión de Deontología del Periodismo de la FAPE, como instancia de la autorregulación del periodismo en España. El propósito del presente trabajo se cifra en realizar un balance de sus actividades durante su primera década de existencia. Por otro lado, se lleva a cabo un análisis de su doctrina sobre el periodismo online, para analizar si desde los principios éticos convencionales se alcanza a dar respuesta a los dilemas éticos. Se demostrará que los principios éticos del periodismo son los mismos pero la conveniencia de concretar pautas deontológicas más ajustadas a los desafíos digitales contribuiría a esclarecer las responsabilidades del periodista profesional en un entorno de gran confusión comunicativa.Palabras clave deontología, ética, periodismo, comisión, veracidad, libertad de expresión, autorregulación IntroducciónLa autorregulación de la actividad informativa es una de las señas de identidad de una sociedad democrática. Esta iniciativa ha sido vista con buenos ojos incluso por el el poder legislativo, que encontraría en la autonormación de la actividad periodística un complemento útil para dirimir de manera más eficaz y ágil tales controversias al interno de la propia profesión (Desantes, 1973). No hemos de ignorar que la información adquiere un doble valor en las sociedades liberales, por un lado, constituye un derecho básico de los ciudadanos y, por el otro, es también un producto de consumo, destinado a satisfacer determinadas demandas sociológicas. Esta tensión entre los rasgos normativos que debe reunir una noticia de calidad y la tentación de concederle un tratamiento más sensacionalista y adecuado a las preferencias que puedan mostrar los consumidores persiste como el principal caballo de batalla al que debe enfrentarse el periodista, apremiado con frecuencia por sus propias empresas para lograr una mayor rentabilidad económica