Objetivou-se avaliar a morfologia e o rendimento forrageiro da aveia branca cultivada sob diferentes doses e fontes de adubação fosfatada. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado em um esquema fatorial 4x2, com cinco repetições. Os tratamentos foram quatro doses de fósforo: 0, 35, 70 e 140 kg ha-1 de P2O5, e duas fontes de fósforo: superfosfato simples (18% de P2O5) e fosfato natural reativo (33% de P2O5). Observou-se efeito (p<0,05) da adubação fosfatada na produção de matéria seca (MS), com a aplicação de 140 kg ha-1 de P2O5 da fonte superfosfato simples apresentando o maior rendimento forrageiro. A produção de MS em função da adubação fosfatada por superfosfato simples foi ajustada por análise de regressão ao modelo quadrático (Y = 1,091 + 0,0055*X + 9,537e-0,5*X², p = 0,0253, R² = 0,99), sugerindo que quanto mais fósforo for disponibilizado a planta maior será sua taxa de acúmulo de MS. A produção de MS em função da adubação fosfatada com fosfato natural foi ajustada ao modelo linear (Y = 0,00413*X + 1,107, p = 0,0127, R² = 0,97), sugerindo aumento constante na produção de MS com aumento na disponibilidade de P2O5 para a aveia branca. O superfosfato simples foi a fonte de fósforo de maior eficiência, garantindo maior produção de matéria seca das plantas de aveia. Independente da fonte de fósforo, não se atingiu o ponto de inflexão da produção forrageira da aveia branca com até 140 kg ha-1 de P2O5.
Grasslands in southern Brazil have inherent characteristics favorable to forage production for domestic herbivores, which can be impaired or enhanced by management. The aim of this study was to evaluate the influence of management on plant characteristics, comparing commonly used techniques. The experimental design was bifactorial, the first factor consisting of four managements: burning, oversowing with annual winter forages, mowing and absence of interference, and the second factor was the time elapsed between management and evaluation. The experiment was conducted under field conditions, in a complete randomized block design with four replications. The LAI (leaf area index), dry mass production and crude protein content of the pasture were evaluated. Pasture management with oversowing showed higher LAI growth rate, as well as higher pasture dry mass production than the other treatments. There was no effect of the different managements on the crude protein content of the pasture, but of the time, with the highest value on the 53rd day. The results suggest that the adoption of management with oversowing of annual winter forages should be emphasized for the productive improvement of native grasslands in southern Brazil.
O objetivo do presente trabalho foi avaliar a influência de diferentes estratégias de manejo da pastagem em campo nativo sobre características físico-químicas do solo. Para tanto foi realizado um experimento a campo testando sobressemeadura, roçada, uso de fogo e ausência de manejo em delineamento de blocos casualizados com quatro repetições. Maior nível de compactação do solo foi registrado nos tratamentos com uso de fogo e roçada em comparação a ausência de manejo e a sobressemeadura. Todos os tratamentos aumentaram os teores de matéria orgânica do solo, com a maior variação ocorrendo na roçada e a menor no fogo. Os teores de H+Al aumentaram em todos os tratamentos com a maior variação ocorrendo na ausência de manejo e a menor na roçada e fogo. O teor de potássio diminuiu apenas na sobressemeadura e aumentou mais expressivamente no fogo. O teor de fósforo aumentou na sobresemeadura e mais expressivamente no fogo. A saturação de bases diminuiu em todos os tratamentos, mais expressivamente na sobressemeadura e na ausência de manejo. Os resultados apresentam modificações de parâmetros importantes para o uso agropecuário dos solo de campo nativo, sugerindo que de maneira geral, a utilização de práticas de sobresemeadura e roçada apresentam potencial de alteração mais favorável que ausência de manejo ou uso do fogo.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.