This study aimed to evaluate and compare the method of in-furrow inoculant application with the other existing methods, as well as, in different doses in the development of soybean culture. The experimental design was randomized blocks in a two-factorial scheme (4 x 3), with four inoculation methods, without inoculation (control), by seed, in-furrow and leaf spray, with three doses, 100, 200 and 400%. Leaf and root dry mass, number of nodules, pods per plant, number of seeds per vegetables, height, knots per plant, productivity, root resistance and average chlorophyll content were measured. The combination of factors did not affect plant height, leaf dry matter, root resistance, grains and pods per plant, plant per knot and weight of 100 seeds, affecting only other parameters, in which the largest root dry matter occurred in in-furrow inoculation in the dose of 400%, with 3.82 g plant-1, against 3.43 g plant-1 in the by seed method in the same dose. In the in-furrow application at the 100% dose, the highest number of grains pod-1 occurred, with 3.42 grains pod-1, combined with an increase in pods plants-1, and a 19% increase in productivity relative to the control, and 9.5% at the third increase, in the spray. Co-inoculation methods affect the development of soybeans, and the method that provided the greatest of soybean development was by in-furrow.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência do efeito da adição de quatro tipos de adjuvantes na calda de pulverização empregada na aplicação da cultura da soja (Glycine max L.). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com cinco tratamentos baseados na aplicação de adjuvantes, sendo: sem adjuvante (testemunha), e com adjuvantes Blend®, Tech-Plus®, LI700® e Protect®. Para qualificação foi mensurado o número de gotas, dispersão relativa, diâmetro médio volumétrico, volume aplicado no alvo, densidade de gotas e porcentagem de cobertura nas posições terço superior, médio e inferior da cultura, bem como, componentes de rendimento, massa de mil grãos e produtividade. No terço superior, o adjuvante Protect® apresentou a menor dispersão relativa, resultando em maior homogeneidade do espectro de gotas. No terço médio, aplicação com adjuvante LI700® promoveu maior efetividade na aplicação, sendo que a aplicação sem adjuvantes, proporcionou maior número de gotas no terço inferior da cultura. Na posição mediana e inferior, o adjuvante Protect® apresentou uma baixa qualidade de aplicação, manifesta pelo menor número de gotas, volume aplicado e densidade de gotas. Não houve diferença significativa nos componentes de rendimento, fato advindo das condições climáticas adversas durante o experimento. A adição de adjuvantes demonstrou maior eficiência de aplicação no terço superior e médio da cultura.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.