The Office du Niger is a centrally managed collective irrigation scheme of 80 000 ha, mainly cultivated with flooded rice. In the context of recent reforms, water distribution and maintenance at the tertiary canal level were left to farmers. In this paper, their ability to resolve collective action problems through devising, monitoring and enforcing rules is diagnosed through a questionnaire survey of 89 farmers on 59 tertiary canals from five villages. Results show that rules are devised only on 30 and 24% of the canals for water distribution and maintenance respectively. Moreover, there is often no consensus on rules among farmers, and monitoring and sanctioning mechanisms are absent. This results in individualistic behavior causing problems concerning water distribution and maintenance for respectively 20 and 43% of the interviewed farmers. Ineffectiveness of peer pressure and farmers' incomplete mentality shift towards assuming collective responsibility are impediments to successful organization of water management. With water supply being abundant and the infrastructure recently rehabilitated, organization of water management at tertiary level is, however, not always required in order to avoid problems. On the other hand, the current state of affairs is not considered sustainable, as the irrigated area will strongly expand and the irrigation infrastructure ages with time. Measures of sensitization and group empowerment accompanying the process of management transfer will therefore be desirable. Copyright # 2006 John Wiley & Sons, Ltd. key words: irrigation; water management; irrigation management transfer; collective action; rules; Mali RÉ SUMÉ L'Office du Niger est un périmètre rizicole collectif de 80 000 ha avec une gestion centralisée. Dans le cadre de réformes, la distribution de l'eau et l'entretien au niveau tertiaire du réseau ont été transférés aux exploitants. Ce papier a comme sujet une diagnostique sur leur capacité de résoudre des problèmes d'action collective en montant et imposant des règles. La recherche est basée sur des enquêtes avec 89 exploitants de 59 canaux tertiaires et cinq villages. Les résultats montrent que des règles sont définies seulement dans 30 et 24% des canaux pour respectivement la distribution de l'eau et l'entretien. En plus, souvent il n'y a pas de consensus sur les règles parmi les exploitants, et des moyens de les contrôler et imposer sont absents. Il en résulte que des stratégies individualistes dominent, produisant des problèmes concernant la distribution de l'eau et l'entretien pour respectivement 20 et 43% des exploitants enquêtés. L'inefficacité de pression sociale et l'adoption incomplète