W artykule scharakteryzowano wykorzystywane przez gminy narzędzia komunikowania z mieszkańcami. Podstawą do przygotowania artykułu były badania jakościowe (wywiady pogłębione) i ilościowe (wybrane pytanie z kwestionariusza ankiety) przeprowadzone w wyodrębnionej grupie gmin z koabitacją w kadencji 2014-2018. Celem artykułu jest wskazanie czy i jakiego rodzaju narzędzia komunikowania z mieszkańcami stosują władze gminy? Jaka jest skuteczność tych narzędzi? Czy rodzaj koabitacji: konfliktowa vs. pokojowa ma wpływ na sposób informowania mieszkańców? Jak wprowadzone w styczniu 2018 zmiany w prawie samorządowym (których celem było m.in. zwiększenie transparentności funkcjonowania władz samorządowych) wpłyną na sposób komunikowania się władz z mieszkańcami?

No abstract

No abstract

In the present legal state, the mayor is an important political leader in Polish municipalities. On account of being elected in direct elections and enjoying a broad range of powers, he/she is a natural local leader. Another municipal authority is the council, which fulfills decision-making and supervisory functions. Whether the mayor can effectively act depends on the outcome of elections and, in consequence, the council’s composition. Elections may lead to the phenomenon of cohabitation. This occurs when the mayor does not have the support of an absolute majority in the council or represents the opposite political camp to the members of the municipal council. Taking into account 1,737 questionnaires and 74 interviews, it turns out that mayors do not operate in a political and administrative vacuum. Even if they make decisions on their own, they need internal (councilors, local government employees) and external (entrepreneurs, representatives of NGOs, the Catholic Church, political parties) help.

No abstract