Streszczenie: Celem pracy było: określenie spektrum fitocenotyczno-siedliskowego Galeopsis angustifolia na obszarze Wyżyny Śląskiej oraz porównanie fitocenoz z Galeopsis angustifolia z badanego terenu z występującymi w innych regionach Polski i krajach ościennych. Dla 24 zdjęć fitosocjologicznych obliczono średnie wartości liczb Ellenberga (L, T, F, R, N) i Zarzyckiego (D i H), bogactwo gatunkowe oraz współczynnik różnorodności Shannona--Wienera, liczbę, pokrycie wybranych grup ekologicznych. Analiza DCA wykazała gradient od zbiorowisk uboższych, o wyższym udziale jednorocznych gatunków ruderalnych i segetalnych, przywiązanych do podłoży suchszych, o niższej zawartości materii organicznej do zbiorowisk, które współtworzą wieloletnie gatunki ruderalne, łąkowe, murawowe, preferują-ce podłoża wilgotniejsze, o wyższej zawartości materii organicznej. Płaty z Galeopsis angustifolia z terenu badań od innych regionów odróżnia wyższy udział wieloletnich gatunków ruderalnych klasy Artemisietea vulgaris.Słowa kluczowe: Galeopsis angustifolia, gatunek obcy, roślinność ruderalna, liczby wskaź-nikowe Ellenberga, analiza fitoindykacyjna. Summary:The aims of the article were: to show the phytosociological and ecological spectrum of Galeopsis angustifolia in phytocoenoses found in different ruderal habitats of the Silesian Uplands and to compare the floristic composition of communities with Galeopsis angustifolia from the Silesian Uplands with similar occuring in other parts of Poland. Vegetation samples were made in the field by applying Braun-Blanquet method. In order to show habitat preferences of species occurring in those phytocoenoses Ellenberg and Zarzycki Indicator values (L -light values, T -temperature, F -moisture, R -soil acidity values, N -trophy values, D − soil granulometric values, H -organic matter content) were used. The classification revealed the presence of 3 groups of communities, which differ mainly in reference to soil moisture (F), temperature (T) and organic matter content (H). There were also found significant differences between these groups in terms of species richness, diversity and floristic composition (number and cover of segetal, ruderal, and thermophilous species). Patches with