No abstract

Streszczenie:Cel -Analiza i ocena płynności obrotu akcjami na polskim rynku akcji oraz porównanie jej z płynnością na innych giełdach europejskich. Metodologia badania -Przeanalizowano płynność największych spółek giełdowych wybranych giełd papierów wartościowych w Europie. Zakres czasowy badania stanowiło I półrocze 2015 roku. Z każdego rynku wybrano 30 największych podmiotów na dzień 30 czerwca 2015 roku. Łącznie pod względem płynności obrotu przeanalizowano 300 podmiotów. Dla każdej spółki oszacowano średnią sesyjną płynność w wartości bezwzględnej oraz wskaźniki płynności: średni obrót/kapitalizacja, średni wolumen/ilość akcji. Wyniki badań -Przeprowadzone analizy wskazały, że w badanym okresie najwyższą płynnością cechowała się giełda niemiecka oraz turecka. Analizy sugerują również, że wskaźniki płynności giełd w krajach rozwijających się oraz na mniejszych giełdach europejskich były najczęściej na niższym poziomie niż wskaźniki na giełdach największych. Ponadto badania wykazały, że na giełdzie warszawskiej oraz innych giełdach w krajach rozwijających się wskaźniki płynności dla największych pięciu spółek spośród analizowanych były wyższe niż dla całej 30, jak również dla pięciu najmniejszych podmiotów. W przypadku giełd największych w krajach wysoko rozwiniętych zauważono zależność odwrotną. Oryginalność/Wartość -Wyniki badań wskazały, że polska giełda pod względem wskaźników płynności nie odbiegała znacząco od giełd w krajach rozwiniętych. Natomiast wśród analizowanych giełd mniejszych, płynność na GPW w Warszawie była jedną z najwyższych.Słowa kluczowe: płynność obrotu, rynki akcji, rynki rozwijające się WprowadzenieWśród funkcji, jakie spełniają rynki kapitałowe w gospodarce każdego kraju, jedną z podstawowych jest zapewnianie swobodnego przepływy kapitału od podmiotów, które posiadają jego nadmiar, do tych, które zgłaszają na niego zapotrzebowanie (Ostrowska, 2000). Aby możliwe było właściwe realizowanie tej funkcji, ważne jest, aby rynek cechował się wysoką płynnością obrotu walorami, czyli taką, która zapewnia natychmiastowe kupno bądź sprzedaż instrumentów finansowych bez znaczącego wpływy na jego cenę (Switzer, Picard, 2016). Wysoka płynność daje więc możliwość szybkiego transferu środków ulokowanych np. w akcjach, w najbardziej płynne aktywa, jakimi są środki pieniężne (Gruszczyńska-Brożbar, 2010). Ponadto płynność obrotu jest jedną z miar dojrzałości rynku kapitałowego (Kalinowski, 2013).

<p>Uzasadnienie teoretyczne: Alokacja kapitału na rynku akcji wiąże się z posiadaniem szerokiej wiedzy i umiejętności. Można tego dokonywać indywidualnie lub za pośrednictwem funduszy inwestycyjnych. Na rynkach funkcjonuje wiele funduszy, których strategie inwestycyjne nie różnią się od siebie, dlatego wybór spośród nich podmiotów do portfela inwestycyjnego nie jest łatwy. Na świecie, zwłaszcza na rynkach rozwiniętych, przeprowadzono wiele badań, które miały na celu zidentyfikowanie cech funduszy, które przynoszą ponadprzeciętne stopy zwrotu. W polskiej literaturze przedmiotu jednak brakuje analiz, które dotyczą relacji pomiędzy określonymi cechami funduszy a stopami zwrotu, jakie one osiągają. Niniejszy artykuł ma na celu wypełnienie tej luki.</p><p>Cel artykułu: Próba identyfikacji specyficznych cech charakteryzujących fundusze inwestycyjne, które wypracowywały najwyższe i najniższe stopy zwrotu na rynku. W opracowaniu poddano weryfikacji hipotezę zakładającą, że stopy zwrotu funduszy inwestycyjnych różnią się istotnie w zależności od cech charakterystycznych poszczególnych funduszy.</p><p>Metody badawcze: Na potrzeby artykułu przeanalizowano stopy zwrotu otwartych funduszy inwestycyjnych akcji typu uniwersalnego w podziale ze względu na wiek, wartość aktywów netto oraz poziom kosztów działalności funduszy. Zakres czasowy badania to lata 2009–2018. Do realizacji celu i weryfikacji hipotezy wykorzystano wnioskowanie dedukcyjne oraz metody statystyczne. Istotność różnic pomiędzy stopami zwrotu poszczególnych grup funduszy została przeanalizowana na podstawie testu t-Studenta.</p><p>Główne wnioski: Przeprowadzone analizy wykazały, że w okresie badań najwyższe stopy zwrotu uzyskały fundusze: 1) które działały na rynku od 10 do 15 lat (65,03% całkowitej stopy zwrotu); 2) których wartość aktywów mieściła się w przedziale od 50 do 100 mln zł (63,67%); 3) których koszty działalności w stosunku do aktywów mieściły się w przedziale od 3% do 4% (63,75%). Natomiast grupami funduszy, które uzyskały najniższe stopy zwrotu, były fundusze: 1) funkcjonujące na rynku od 5 do 10 lat (33,47%); 2) o wartości aktywów poniżej 10 mln zł (-21,79%); 3) których koszty działalności w stosunku do aktywów były powyżej 6% (16,69%). Podkreślić jednak należy, że różnice pomiędzy stopami zwrotu poszczególnych grup funduszy nie są statystycznie istotne. Z tego powodu postawiona hipoteza badawcza została zweryfikowana negatywnie.</p>

Investors are increasingly allocating capital into the real estate market through indirect investment vehicles such as REITs. There are currently no classic REITs in Poland, but given the experience of other countries and the expectations of Polish investors, an act is being prepared to regulate their functioning. The introduction of legal regulations regarding REITs has not always resulted in successful proliferation of these vehicles in each country. The German market for G-REITs is such an example, were only six G-REITs have evolved. There is also the example of the market in the United States, where extremely dynamic development of such institutions has been observed, especially in the recent years. At the end of 2019, 219 institutions of this type were operating on the US market. The purpose of this article is to identify, based on the experiences of the American and German markets, aspects stimulating and inhibiting the development of the REIT market, and then, on their basis, to recommend certain regulations, which might have been included in the PL-REIT act, and which were not included in first draft of the act in 2018. Taking them into account could cause the Polish act to stimulate the development of REITs in Poland to a greater extent.