Grand challenges, Transformation, third mission: Wissenschaft und Universitäten sind zunehmend gefordert, gesellschaftlichen Wandel verantwortlich und aktiv mitzugestalten. Immer häufiger wird deswegen transdisziplinär geforscht. Doch bislang fehlt eine systematische Beschreibung, Bewertung und Anerkennung dieser wissenschaftlichen Leistungen.Scientific research aimed at transforming society has a normative basis. Here, we will examine the potential of transdisciplinary research methods and what they have to offer in terms of desired transformation. Our observation is that it must be possible to assess the research results from such endeavours with regard to their specific impact. First, we will discuss the difficulties involved in measuring the quality of transdisciplinary research, in particular its social impact. This leads to a broader examination of the meaning of quality in this type of research. Consequently, we advise complementing the existing catalogue of indicators with specific criteria related to the quality of transdisciplinary approaches. An international transdisciplinary research society could potentially serve as an independent body to foster definition and commitment.

No abstract

No abstract

Die Mediatisierung der Gesellschaft zwingt in das Dispositiv der Vernetzung und der Partizipation. Daraus resultiert eine Vielzahl von Widersprüchen, die Produser in Dilemma führen (können) und die balanciert werden müssen. Dazu zählen etwa die folgenden: Permanenz-Impermanenz, Vernetzung-Vereinzelung, Zeitgewinn-Zeitverlust, Fiktion-Realität, Informationsfülle-Informationsleere, Kontrollverlust-Kontrollbedarf. Digitale Medien machen aus allen Vernetzten Nutzende wie Benutzte. Aus prozessethischer Perspektive stellt sich die Frage, wie mit den Widersprüchen verfahren werden kann, welche individuell bearbeitet werden können und welche auf der Ebene von Organisationen oder Institutionen angesiedelt sein müssen. Dabei wird zunächst deutlich, dass User keine Profession darstellen, wie sie von Professionsethiken (z. B. für JournalistInnen) adressiert werden. Aspekte aus der Rezeptionsethik können hingegen Anwendung finden (Selbstverantwortung). Auf der Ebene der Organisationen rücken soziale Netzwerke (z. B. Facebook) in den Blick, aber auch Schulen wie traditionelle Medien. Ferner zeigt sich auf institutioneller Ebene rechtlicher Regulierungsbedarf.

No abstract