The aim: The purpose of the research is to summarize the leading experience of European countries on the protection and prevention of the alcoholism problem among judges, attorneys and prosecutors as representatives of justice. Materials and methods: The subject under discussion has been considered based on sources on this issue (scientific publications, legal acts, decisions of judicial and quasijudicial institutions), using the method of content analysis, comparative and contrastive, analytical and biblio-semantic methods. Conclusions: Analysis of existing statistics as well as decisions of the disciplinary bodies of justice indicates the predisposition of justice representatives to alcohol dependency, which is caused by a number of reasons. Based on medical research, it is substantiated that stress is the determining factor in prompting a justice officer to use alcohol as a means capable of exerting an antidepressant effect. But in addition to quickly de-stress, alcohol is attractive for its availability. We refer such availability as: financial, social and psychological, corporate, territorial, legislative one. It is argued that among the representatives of justice alcoholism has a harmful effect not only on their health. It has a negative impact on professional discipline and is fraught with de-ethicalization of representatives' of justice behavior. The alcohol dependence of justice officials can cause doubts on their competence, hold them accountable and undermine public confidence in the credibility of justice.

Стаття присвячена механізму підвищення авторитету суду, одним із інструментів якого названо відкритість судової влади. Формулюється авторське бачення трансформації існуючої концепції відкритості судової влади та умов реалізації права кожної особи на доступ до судових рішень, зокрема, обгрунтовується ряд пропозіцій, спрямованих на оптимізацію технічніх та організаційно-правових умов функціонування Єдиного державного реєстру судових рішень Ключові слова: суд, судова влада, відкритість судової влади, авторитет суду, суспільний контроль, судове рішення, доступ до судових рішень, Реєстр судових рішень Дата надходження рукопису 27.02.2018 Москвич Лідія Миколаївна, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри, кафедра організації судових та правоохоронних органів, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, вул. Пушкінська, 77, м. Харків, Україна, 61024