El trabajo aborda el desarrollo de dar la gana y su origen y diferenciación con respecto a dar gana a partir del análisis de casos provenientes del CDH. Se plantea que dar la gana se especializó en su empleo en las construcciones de indefinición, principalmente. En ellas la construcción aparece inicialmente en las oraciones de relativo libres para luego expandirse a otro tipo de contextos sintácticos; asimismo, su empleo en este tipo de construcciones conlleva cierta fijación al requerirse de un sintagma escueto, en contraposición con los usos volitivos de la construcción. Dicha fijación se observa también en el orden de palabras, el determinante definido y limitaciones en el uso de adjetivos. Ello ha traído consigo una disminución en la expresividad de la construcción, la cual se ve compensada mediante otros recursos: el uso de adjetivos intensificadores, del posesivo y del clítico se. El trabajo concluye que la construcción presenta tanto usos lexicales como más gramaticales.

El estudio se centra en el componente verbal de las construcciones indefinidas con dar la gana y dar gana. Los resultados apuntan a que dar la gana se expandió morfológicamente a otros tiempos verbales; mientras que dar gana presenta en el español contemporáneo un descenso en los tiempos verbales en los que aparece. Se concluye que la primera se fijó en las construcciones indefinidas volviéndose productiva, y la segunda no. Asimismo, en los resultados se observa una alternancia entre el indicativo y el subjuntivo. El hecho se asocia a la distinción entre específico y no específico.

No abstract