The objective of the present study was to evaluate the contribution of academic monitoring in the students’ performance of the Physical Education course in the discipline of Human Anatomy. The sample consisted of 50 students of the Physical Education course (Bachelor’s degree) who were taking the discipline of Human Anatomy (HA). The participants were divided into two groups: non-monitoring (NM) and monitoring (M). Academic monitoring actions were carried out during the students’ after class hours, in which they were assisted by the professor and three monitors. Thus, all the students who participated in the monitoring activities were included in the M group and those students who were not involved in monitoring activities were included in the NM group. The assessment used to verify student’s performance was the last test of the HA discipline. After verifying the data normality, the scores of the groups were compared using the Mann Whitney test. Data were expressed as mean and standard deviation from the mean using the Graph Pad Prism 6 statistical program. The adopted significance index was p <0.05. In the results it was observed that the M group obtained a better performance when compared to the NM group (p <0.001). Therefore, academic monitoring acted as a facilitating tool in the student’s theoretical-practical development and contributed to a better performance in the discipline of HA. Therefore, it can be used as an additional support in the teaching-learning process of students who participate in extra-class monitoring activities. Keywords: Learning. Education, higher. Education. ResumoO objetivo do presente estudo foi avaliar a contribuição da monitoria acadêmica no desempenho dos estudantes do curso de Educação Física na disciplina de Anatomia Humana. A amostra foi composta por 50 estudantes do curso de Educação Física (Bacharelado) que cursavam a disciplina de Anatomia Humana (AH). Os participantes foram distribuídos em dois grupos: Sem Monitoria (SM) e Com Monitoria (CM). As ações de monitoria acadêmica foram realizadas no contraturno dos estudantes, no qual, foram auxiliados pelo docente e por três monitores. Dessa forma, todos os acadêmicos que participaram das atividades de monitoria foram inseridos no grupo CM e aqueles estudantes que não se envolveram com atividades de monitoria, foram incluídos no grupo SM. A avaliação utilizada para verificar o desempenho dos estudantes foi a última prova da disciplina de AH. Após verificar a normalidade dos dados, as notas dos grupos foram comparadas por meio do teste Mann Whitney. Os dados foram expressos em média e desvio padrão da média por meio do programa estatístico Graph Pad Prism 6. O índice de significância adotado foi de p<0,05. Nos resultados foi observado que o grupo CM obteve um melhor rendimento quando comparado ao grupo SM (p<0,001). Nesse sentido, a monitoria acadêmica atuou como ferramenta facilitadora no desenvolvimento teórico-prático do discente e contribuiu para um melhor rendimento na disciplina de AH. Sendo assim, pode ser utilizada como um suporte adicional no processo ensino-aprendizagem dos acadêmicos que participam das atividades de monitoria extraclasse. Palavras-chave: Aprendizagem. Educação Superior. Educação.

O presente trabalho trata-se de um estudo realizado com 17 crianças com faixa etária entre 4 e 5 anos, todas matriculadas no Centro de Educação Infantil – campus da Universidade Estadual de Londrina (CEI-UEL), tendo como objetivo avaliar o desempenho motor dessas crianças através do TGMD-3, antes e após uma intervenção motora, realizada no CEI-UEL. A intervenção foi composta de 29 sessões de 60 minutos em que eram trabalhadas diferentes habilidades motoras, após a qual foi aplicado novamente o TGMD-3 para avaliar se a intervenção havia influenciado positivamente o desempenho das crianças da amostra. Nossos resultados mostraram que para a variável somatória das habilidades de locomoção e habilidades com bola foi apresentado um aumento na comparação do pré-teste para o pós-teste, porém somente nas habilidades de locomoção foi encontrada significância na melhora. Quanto ao percentil, nas habilidades com bola foi encontrado um desempenho inferior no pós-teste, mas sem que houvesse diferença significativa entre os resultados; já para as habilidades de locomoção foi encontrada uma melhora no pós-teste do percentil, mas sem diferença significativa em comparação ao pré-teste. Com relação ao escore não foi encontrada diferença significativa para as habilidades, porém nas habilidades de locomoção houve desempenho superior no pós-teste e nas habilidades com bola houve desempenho inferior. Como conclusão, podemos inferir que a intervenção motora foi positiva para a melhora do desempenho das crianças, mas não para todas as variáveis analisadas, demonstrando que a intervenção motora pode ser uma ferramenta benéfica para o desempenho motor de crianças.

<p>A coordenação motora global é uma importante capacidade para realização dos movimentos cotidianos. Um dos instrumentos para avaliar a coordenação motora é o <em>Körperkoordinations test für Kinder (KTK)</em>, composto por quatro subtestes motores. O objetivo deste trabalho foi avaliar a coordenação motora global de 27 crianças de quatro a seis anos de idade (média=4,68 e DP=0,49) através do <em>KTK</em>, antes e após uma intervenção motora, no Centro de Educação Infantil Campus UEL. A amostra de crianças foi composta por: crianças frequentadoras do Centro de Educação Infantil Campus UEL (grupo 1), participantes da intervenção motora realizada por um projeto de extensão do Bacharelado em Educação Física, envolvendo habilidades locomotoras, estabilizadoras e de manipulação e por crianças frequentadoras do Centro de Educação Infantil do Hospital Universitário (grupo 2) que não realizaram a intervenção. Os resultados demonstraram diferença significativa entre grupo 1 e 2 somente para o subteste de equilíbrio em marcha ré na trave (p=0,04). Estes resultados demonstraram que a intervenção motora foi suficiente para diferenciar o grupo 1 do grupo 2 apenas para um dos subtestes do <em>KTK</em>. Esses resultados podem ter sido influenciados pela prática motora realizada pelo grupo 1 durante a intervenção motora, assim como pela influência da prática de atividades motoras livres realizadas pelas crianças do grupo 2. </p>