Objetivo: Relatar a experiência em Simulação Realística na Residência Multiprofissional em Saúde e a sua contribuição relacionada à segurança do paciente. Métodos: Relato de experiência sobre a utilização da Simulação Realística como método de ensino e aprendizagem para residentes multiprofissionais. Resultados: A atividade foi dividida em três etapas, sendo a primeira etapa o brief, representada pelo preparo do cenário, a segunda pela execução da atividade de Simulação Realística e a terceira, o momento de debriefing, sendo o tempo total de duração da atividade de 48 minutos. Conclusão: A Simulação Realística contribuiu para o aprendizado possibilitando maior integração entre conhecimento teórico-prático, desenvolvimento de raciocínio clínico, comunicação efetiva, liderança e trabalho em equipe. A Simulação Realística permitiu o desenvolvimento de habilidades técnicas e não técnicas, propiciando maior integração entre profissionais de diferentes áreas de atuação e ao instrumentalizar o trabalho em equipe, contribuiu para a melhoria da qualidade e segurança do cuidado em saúde.

Objective: to evaluate the performance of the quickSOFA scores and Systemic Inflammatory Response Syndrome as predictors of clinical outcomes in patients admitted to an emergency service. Method: a retrospective cohort study, involving adult clinical patients admitted to the emergency service. Analysis of the ROC curve was performed to assess the prognostic indexes between scores and outcomes of interest. Multivariate analysis used Poisson regression with robust variance, evaluating the relationship between variables with biological plausibility and outcomes. Results: 122 patients were selected, 58.2% developed sepsis. Of these, 44.3% had quickSOFA ≥2 points, 87% developed sepsis, 55.6% septic shock and 38.9% died. In the evaluation of Systemic Inflammatory Response Syndrome, 78.5% obtained results >2 points; of these, 66.3% developed sepsis, 40% septic shock and 29.5% died. quickSOFA ≥2 showed greater specificity for diagnosis of sepsis in 86% of the cases, for septic shock 70% and for mortality 64%, whereas the second score showed better results for sensitivity with diagnosis of sepsis in 87.5%, septic shock in 92.7% and death in 90.3%. Conclusion: quickSOFA showed by its practicality that it can be used clinically within the emergency services, bringing clinical applicability from the risk classification of patients for the early recognition of unfavorable outcomes.