RESUMO -Esta pesquisa foi realizada com o objetivo de avaliar os efeitos da fertilização com dejetos líquidos de suínos (DLS) nas características agronômicas e bromatológicas da forragem de capim-marandu. Foram avaliados a produtividade de MS, o perfilhamento, o percentual de MS, PB, FDN e FDA e a digestibilidade in vitro da MS (DIVMS). Adotou-se o delineamento em blocos casualizados, com nove tratamentos (adubações) e quatro repetições. Os tratamentos são descritos a seguir: T1 -uso de calcário; T2 -adubação com 100, 40 e 60 kg/ha de N P K; T3 -180 m 3 de DLS/ha 1x/ano; T4 -180 m 3 de DLS/ha 2x/ano); T5 -180 m 3 de DLS/ha 3x/ano; T6 -180 m 3 de DLS/ha 4x/ano; T7 -180 m 3 de DLS/ha 5x/ ano; T8 -180 m 3 de DLS/ha 1x/ano (in natura); T9 (testemunha) -fermentação do DLS utilizado nos tratamentos 1, 2, 8 e 9 por, no mínimo, 45 dias. As médias foram comparadas pelo teste Scott-Knott. Na calagem, utilizou-se alcário dolomítico na proporção de 3 t/ha e, na adubação química, 100, 40 e 60 kg/ha de N, P 2 O 5 e K 2 O nas formas de sulfato de amônia supersimples e cloreto de potássio. Os cortes foram realizados a cada 45 dias. O número de perfilhos/m 2 , a produtividade de MS e a qualidade da forrageira foram maiores com a utilização de DLS em dose única nos primeiros cortes. As forrageiras dos tratamentos 3, 4, 8 e 9 apresentaram maiores teores de PB nos primeiros cortes, com médias de 9,6 a 13,7%. Os maiores teores de FDN foram obtidos no segundo corte (médias de 61,4 a 68,6%) e os menores de FDA foram encontrados com DLS 2x/ano e 5x/ano no primeiro corte (médias de 21,2 a 23,4%). Os tratamentos 3, 4 e 8 proporcionaram os maiores coeficientes de DIVMS no primeiro corte, com médias de 69,0 a 71,8%.Palavras-chave: adubação orgânica, época de corte, perfilhamento, valor nutritivo Forage yield and quality of marandugrass as affected by fertiirrigation with swine slurryABSTRACT -The objective of this research was to evaluate swine slurry (SS) application on the agronomic and bromatologic characteristics of marandugrass. The following response variables were determined: DM productivity, tillering, concentrations of DM, CP, NDF, and ADF, and in vitro DM digestibility (IVDMD). It was used a randomized block design with nine treatments (fertilization) and four replications. Treatments were described as follows: T1 (liming); T2 (chemical fertilization -100, 40 e 60 kg/ha of N P 2 O 5 K 2 O); T3 (180 m³/ha of SS 1x/year -fermented for 45 days); T4 (180 m³/ha of SS 2x/year); T5 (180 m³/ha of SS 3x/year); T6 (180 m³/ha of SS 4x/year); T7 (180 m³/ha of SS 5x/year); T8 (180 m³/ha of SS 1x/year -in natura); T9 (control). Means were compared using the Scott-Knott test. The liming was accomplished applying three metric tons of dolomitic limestone. Sources of nutrients in the chemical fertilization included ammonium sulphate, single superphosphate, and potassium chloride. Cuts were performed every 45 days. A single application of swine slurry (SS) promoted greater number of tillers/m 2 , greater DM accumulation, and better forage nutritive...
RESUMOObjetivou-se avaliar o uso de diferentes aditivos na ensilagem de Capim-Elefante. O delineamento experimental foi o inteiramente casualizado. Os tratamentos foram: T1(capim-elefante), T2 (capim-Elefante + 7% polpa cítrica), T3 (capim-elefante + 7% raspa de batata), T4 (capim-elefante + 7% milho desintegrado com palha e sabugo MDPS), T5 (capim-elefante + 7% farelo de trigo), T6 (capim-elefante + aditivo biológico). Os tratamentos com aditivos secos (T1; T3; T4 e T5) apresentaram maiores valores de matéria seca diferindo estatisticamente (p<0,05) dos tratamentos T6 e T1. Para o pH, não houve diferença estatística (p>0,05) entre os tratamentos, variando de 3,87 (T1) a 4,04 (T3 Termos para indexação: Bromatológica, digestibilidade, perdas, proteína-bruta, Pennisetum purpurium Schum. ABSTRACTThe objective of this paper was to evaluate the additive on elephant grass silage. The experiment was conducted in the randomized design. The treatments were: T1 (elephant grass), T2 (elephant grass + 7% citric pulp), T3 (elephant grass + 7% scrape of potato), T4 (elephant grass + 7% corn disintegrated with straw and sabug-CDSS), T5 (elephant grass + 7% bran of wheat), T6 (elephant grass + biological additive). The treatments with additive (T1; T3 ; T4 and T5) shown larger dry matter values differing statistically of the treatments T6 and T1. For the pH there was no differences statistics among the treatments varying of 3.87 (T1) to 4.04 (T3). There were significant differences for loss of gases being larger in the treatments T2 and T5 .The others treatments shown no statistictics differences. The loss for effluents was higher in the treatments T6. The crude protein in the treatment T5 presented higher content and the treatment T1 was it of lower values. The treatments T1 and T6 showed higher values of NDF. INTRODUÇÃOA silagem de capim-elefante vem apresentando como atrativo, o seu baixo custo de produção. Outro fator que tem induzido o produtor a optar pelo uso desta prática, é o fato de que muitas propriedades já dispõem de pastagens de capim-elefante formadas e com estruturas que permitem este tipo de manejo. Entretanto, os resultados alcançados têm sido variáveis e muitas vezes insatisfatórios, principalmente por falta de maiores informações e orientação técnica (CARVALHO, 1985).
-Corn and sorghum are standard silage crops because of their fermentative characteristics. While corn and sorghum silages have lower crude protein (CP) contents than other crops, intercropping with legumes can increase CP content. Furthermore, one way to increase CP content is the addition of legumes to silage. Consequently, the research objective was to evaluate the fermentative and bromatological characteristics of corn (Zea mays) and sorghum (Sorghum bicolor) silages added with forage peanuts (Arachis pintoi). The experimental design was completely randomized with four replicates. The treatments consisted of corn silage, sorghum silage, forage peanut silage, corn silage with 30% forage peanut, and sorghum silage with 30% forage peanut. The results showed that the corn and sorghum added with peanut helped to improve the silage fermentative and bromatological characteristics, proving to be an efficient technique for silage quality. The forage peanut silage had lower fermentative characteristics than the corn and sorghum silages. However, the forage peanut silage had a greater CP content, which increased the protein contents of the corn and sorghum silages when intercropped with forage peanuts. Keywords:Additive. Arachis pintoi. Sorghum bicolor. Zea mays. QUALIDADE DA SILAGEM DE MILHO E SORGO ADITIVADA COM AMENDOIM FORRAGEIRORESUMO -O milho e o sorgo são considerados culturas padrão para ensilagem, em virtude de suas características fermentativas. No entanto, silagens de milho e sorgo apresentam teores de proteína bruta inferiores aos de outras culturas. E uma das formas para aumentar a proteína bruta é a adição de leguminosa na ensilagem. Diante disso, objetivou-se avaliar as características fermentativas e bromatológicas da silagem de milho (Zea mays) e sorgo (Sorghum bicolor) aditivada com amendoim forrageiro (Arachis pintoi). O delineamento experimental foi o inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos de silagem de milho; silagem de sorgo; silagem de amendoim forrageiro; silagem de milho com 30% de amendoim forrageiro e silagem de sorgo com 30% de amendoim forrageiro. Os resultados demonstraram que a silagem de milho e sorgo aditivada com amendoim forrageiro, contribuiu para melhorar os parametros fermentativos e bromatológicos da silagem, mostrando ser uma técnica eficiente para a qualidade da silagem. A silagem de amendoim forrageiro apresentou caracteríticas fermentantivas inferiores a silagem de milho e sorgo, em contrapartida apresentou maior teor de PB, que contribuiu para aumentar o teor protéico das silagens de milho e sorgo. Palavras-chave:Aditivo. Arachis pintoi. Sorghum bicolor. Zea mays.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.