<p><strong>Introducción</strong>: después del nacimiento es recomendable evaluar el vínculo entre la madre y el recién nacido para detectar riesgo de alteraciones en esta interacción y planificar intervenciones precoces para favorecer el apego seguro. El evaluador debe realizar observaciones confiables para el diagnóstico, para lo cual requiere capacitación, entrenamiento y experiencia.</p><p><strong>Objetivo</strong>: describir la concordancia interobservador entre tres evaluadores y un experto en la detección de riesgo relacional entre la madre y su recién nacido, aplicando la pauta de evaluación relacional de Kimelman.</p><p><strong>Materiales y métodos</strong>: estudio de corte transversal. Se evaluaron diadas madre-hijo durante su estadía en el Hospital Hernán Henríquez Aravena de Temuco, centro de referencia de la región de la Araucanía, sur de Chile. Se excluyeron las madres de recién nacidos hospitalizados. Muestra no probabilística por conveniencia. La concordancia interobservador fue medida en el diagnóstico del riesgo de mala interacción y en las variables de la pauta relacional de Kimelman. Para el análisis se utilizó la estadística kappa, se consideraron aceptables las observaciones interobservador con valor kappa mayor a 0,5.</p><p><strong>Resultados</strong>: se evaluaron 71 díadas madre-recién nacido (M-RN) en el periodo comprendido entre el 1 y 30 de marzo de 2010. La concordancia en los ítems que evalúan la interacción entre la madre y el recién nacido se encuentra entre 0 y 1. En los ítems que evalúan el grado de aceptación la concordancia está entre 0,59 y 0,86. La calificación de la armonía de la interacción está sobre 0,57; la tonalidad afectiva entre 0,42 y 0,83; el diagnóstico, tanto del alto riesgo como del bajo riesgo relacional, fluctúa entre 0,43 y 0,91.</p><p><strong>Conclusión</strong>: se enfatiza la importancia de la capacitación con base en la teoría del apego, las características de la interacción diádica y el desarrollo de competencias para entrevistar y observar sistemáticamente, a fin de obtener certeza de las conductas observadas.</p>

No abstract

PurposePrior research has shown that running squats on unstable surfaces may be useful in increasing antagonist muscle and body centre activity; nonetheless, the evidence for improved muscle strength-power is contradictory. In parallel, low-intensity strength training with partial blood flow restriction is effective in developing strength, hypertrophy, and muscular endurance. Combining both modalities could complement the benefits of exercising on unstable surface. Our objective was to compare the acute effects of 4 exercise types with or without partial blood flow restriction under stable and unstable conditions.MethodsSeven volunteers performed 4 protocols: exercises with high-intensity overload and stable conditions, low-intensity overload with blood flow restriction and stable conditions, unstable conditions without blood flow restriction, and unstable conditions with blood flow restriction. At the beginning, end, and recovery of each protocol, physiological variables were measured: heart rate, subjective perception of effort, blood lactate, and posturographic variables (total distance with eyes open and closed).ResultsExercises with stable surfaces generated greater physiological stress than both exercises on unstable surfaces. Furthermore, incorporating blood flow restriction into unstable exercise allowed an increase in the physiological demand without altering postural balance. There were only significant changes in postural balance in the high-intensity protocol with stable conditions.ConclusionsExercises combining partial blood flow restriction on stable and unstable surfaces increase the physiological demands without altering postural balance compared with high-intensity exercise on a stable surface.