(coautor) es director de tesis (Luis Carlos Castro Vizcarra) ResumenEl propósito de este trabajo es comprobar si el Derecho de Acceso a la Información es un derecho humano, para lo cual se dan las definiciones de derechos humanos y derecho de acceso a la información pública, y a la vez se toma en cuenta la opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, jurisprudencia válida en nuestro sistema jurídico. El caso más importante que se encontró es el de Claude Reyes vs Chile, parte central de esta investigación, donde se estableció que el derecho de acceso a la información es un derecho humano por sí solo. En consecuencia, la Corte Interamericana fue el primer organismo internacional en reconocerlo en una sentencia.Palabras clave: acceso, información, derecho humano, Claude Reyes. AbstractThe purpose of this work is to check if the Freedom of Information Law is a Human Right, to do so, the definitions of Human Rights and Freedom of Information Law are given, and at the same

Resumen: Este artículo expone un análisis sobre la constitucionalidad de las normas fiscales con cantidades nominales monetarias. Primeramente, se referencia el principio constitucional de proporcionalidad tributaria y su relación con la capacidad económico-contributiva de los contribuyentes. Segundamente, aborda el asunto relativo a aquellas cargas tributarias previstas en normas con cantidades nominales monetarias. Terceramente, el texto refiere algunos ejemplos de actualización de cantidades nominales monetarias en ciertas leyes fiscales. Subsecuentemente, este artículo analiza la transgresión que la imposición tributaria desproporcional genera sobre los derechos humanos en materia tributaria, relacionados con la capacidad contributiva frente a aquellas cargas tributarias fijadas en cantidades nominales monetarias. Se sugiere al legislador reformas legales para uso de cantidades indexadas y al contribuyente la demanda de amparo indirecto.  

Este análisis aborda el sistema jurídico del cannabis en México estableciendo la naturaleza jurídica del ente garante y las facultades del Instituto Mexicano de Regulación y Control del Cannabis (IMRCC). Se compara la propuesta de política en México con la Ley de Reglamentación e Impuestos de Cannabis del estado de Illinois, Estados Unidos. Lo anterior con el fin de relacionar, describir y explicar la problemática del fenómeno social del consumo con una política prohibitiva absoluta contradictoria al derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad. Como parte de las conclusiones se propone una serie de medidas que deberán ser puestas en práctica para cristalizar el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad y dar solución positiva, legal y constitucional al fenómeno social analizado.

Resumen La propiedad privada en México, la constituye el Estado mexicano en el ejercicio soberano de otorgar el dominio de las tierras y aguas, es un derecho fundamental, sin embargo, la nación tiene la obligación de expropiar por causa de utilidad pública, esto se replica en las entidades federativas, pero tanto la federación como los estados, para desposeer, deben cumplir con los principios constitucionales y legales, pues en el caso contrario, el propietario goza de los mecanismos de control constitucional, como lo es el juicio de amparo, inclusive la reversión del bien expropiado. El objetivo planteado fue analizar la norma jurídica que regula la expropiación; lo que se efectuó utilizando un método cualitativo, con un alcance descriptivo, correlacional, explicativo y analítico deductivo; resultando que la propiedad privada en México es un derecho fundamental, sobre el cual el Estado puede expropiar sujetándose a los principios establecidos, para lo cual el gobernado goza de las garantías constitucionales; considerando que se debe actualizar la indemnización al tiempo del pago.