Las construcciones impersonales con un complemento en dativo y otro en genitivo se documentan en griego en un número muy reducido de verbos que designan interés o necesidad. Aunque se trata de una construcción presente también en otras lenguas indoeuropeas antiguas, en griego se documenta a partir de fecha posthomérica. Las construcciones personales, más recientes en otras lenguas, se documentan en griego, sin embargo, ya desde Homero. El dativo de la construcción impersonal designa entidades humanas y, además, expresa el Experimentador y el tópico. Estas propiedades designativas, semánticas y pragmáticas, próximas a las del sujeto prototípico, permiten al dativo ciertos comportamientos sintácticos característicos del sujeto. Nos hallamos, pues, ante un semisujeto, es decir, ante un complemento verbal que, a pesar de su codificación gramatical, diferente de la del sujeto, presenta unas propiedades y unos comportamientos sintácticos próximos a los de este. El genitivo de la construcción impersonal objeto de estudio presenta también comporImpersonal constructions holding a complement both in dative and genitive are attested in Greek with a few verbs, which share the property of expressing the interests or the needs of human beings. These constructions, which occur in several ancient IndoEuropean languages, are documented in the postHomeric period in the case of Greek. In the opposite, personal constructions, which appear more recently in other languages, are already documented in Greek since Homer's times. The dative in the impersonal construction refers to human entities, codes the Experiencer and it is also the topic. These properties, which are close to those of the prototypical subject, seem to allow the dative to show some subject-like syntactic behaviour. In fact, we will argue that the dative in the impersonal construction behaves as a semi-subject, i. e. a verbal complement which, regardless of its coding, does have a set of properties that are typically associated with the subject in Greek. As well as the complement in dative, the complement in genitive in the impersonal construction exhibits a syntactic behaviour similar to

En Griego Antiguo, μόγις y μόλις expresan, por lo general, el esfuerzo con el que un agente lleva a cabo una acción verbal. Junto a este uso como adverbios de modo, μόγις y μόλις presentan también un uso, mucho menos frecuente, como expresiones de aproximación. El presente trabajo, centrado en la Ilíada y la Odisea, las tragedias completas de Esquilo, Sófocles y Eurípides, las comedias de Aristófanes y las Vidas paralelas de Plutarco, tiene como objetivo la determinación de los factores semánticos y sintácticos que han propiciado el desarrollo de μόγις y μόλις como adverbios de aproximación, así como la descripción de las propiedades semánticas, sintácticas y pragmáticas de los dos adverbios en este uso. Asimismo, se analizarán las posibles diferencias funcionales entre uno y otro adverbioIn Ancient Greek, μόγις y μόλις generally express the effort an agent takes to display the verbal action. Besides this use as manner adverbs, μόγις and μόλις show also a use, although much less frequently, as approximative adverbs. This paper, which analyses The Illiad and The Odyssey, the complete tragedies by Aeschylus, Sophocles and Euripides, the plays by Aristophanes and Plutarch’s Lives, focuses on the determination of the semantic and pragmatic factors that have triggered the development of μόγις and μόλις into approximative adverbs. It aims also at describing the semantic, syntactic and pragmatic features of both adverbs in their use as approximative expressions. Finally, it will analyze the possible functional differences between both adverb

The functions of οὕτω(ς) in the Homeric Poems En los Poemas Homéricos οὕτω(ς) se emplea, por lo general, como adverbio de Modo; funciona, por tanto, como complemento del predicado verbal, como modificador de otro complemento o como predicado de oraciones copulativas. Sin embargo, también se observan pasajes en los que el adverbio admite un análisis como marcador del discurso. El presente trabajo analiza todos los ejemplos de οὕτω(ς) en Homero y propone una explicación de los usos del adverbio como marcador del discurso a partir de su uso como adverbio prototípico. Palabras clave: οὕτω(ς); Poemas Homéricos; adverbios; marcadores del discurso. In the Homeric Poems οὕτω(ς) is usually employed as a Manner adverb which may play the role of complement of the predicate, modifier of a complement or predicate in copulative clauses. However, in some occasions, οὕτω(ς) can be interpreted as a discourse marker. This paper focuses on the analysis of οὕτω(ς) in Homer and attempts to explain how its employment as a discourse marker evolves from its uses as a prototypical adverb.

En las lenguas indoeuropeas modernas algunos adverbios presentan un uso conjuntivo, es decir, un uso de carácter conector en el que explicitan el vín-culo semántico y pragmático existente entre dos o más elementos, con frecuencia coordinados entre sí. Aunque en griego antiguo este punto apenas ha sido abordado hasta ahora, la aproximación a algunos adverbios permite observar en ellos un uso conjuntivo muy similar al que muestran las lenguas indoeuropeas modernas. En este trabajo se estudia el adverbio ἅμα en Homero, Platón y Jenofonte con el objetivo de determinar su posible uso conjuntivo y contrastarlo con su uso como adverbio de simultaneidad. El análisis en los autores seleccionados permite concluir que ἅμα presenta un uso conjuntivo en todos ellos. Este uso, en el que ἅμα tiene un valor aditivo, se limita en Homero al sintagma, pero se extiende en Platón y Jenofonte a unidades sintácticas mayores.Palabras clave: adverbios; adverbios conjuntivos; elementos aditivos; expresión de simultaneidad; sintagma; oración; discurso.In modern Indoeuropean languages some adverbs are used as conjunctives, i.e., as a connector in which the semantic and pragmatic links between two or more elements, often coordinated, are explicited. Although this has hardly been addressed in ancient Greek so far, close analysis of some adverbs shows signs of a conjunctive usage in a very similar way as in modern Indoeuropean languages. In this paper we study the adverb ἅμα in Homer, Plato and Xenophon in order to determine its potential conjunctive usage and compare it with its usage as an adverb of simultaneity. Analysis of the selected authors leads to the conclusion that ἅμα is used as a conjunctive adverb in all of them. This usage, in which ἅμα has an additive value, is restricted in Homer to the syntagma, but extends in Plato and Xenophon to larger syntactic units.Keywords: adverbs; conjunctive adverbs; additive elements; expression of simultaneity; syntagma; sentence; discourse. * El presente trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto «Los adverbios conjuntivos en la épica arcaica y en ático clásico: un capítulo desatendido de la gramática griega» (FFI2009-13908-C03-01). Muchos son los amigos y los compañeros que me han ayudado con sus observaciones y comentarios: C. Conti, E. Crespo, J. L. García Ramón, H. Hettrich, L. Macía, R. Martínez Vázquez, E. Redondo, E. Ruiz Yamuza, L. Unceta y S. ziegler. A todos ellos quiero dar aquí las gracias. i. introdUcciónEn griego antiguo los adverbios constituyen una clase de palabras de difícil análisis, dada su variedad formal, funcional y semántica. En general, se consideran adverbios prototípicos aquellos que funcionan como complemento del predicado 1 y que presentan un significado nocional 2 . Además de un uso como complemento del predicado (1), algunos de estos adverbios documentan también un uso como modificador (2) y como complemento del núcleo de un sintagma nominal, adjetival o preposicional (3):(1) ὀρθῶς γάρ ἐστι τῶν νέων πρῶτον ἐπιμεληθῆναι (Pl., Euthphr. 2d).Lo correcto es pre...

No abstract