RESUMENLos copépodos han sido poco estudiados en el Pacífico colombiano, pese a su relevancia como bioindicadores y su rol en las tramas tróficas, el ciclo del carbono y el cambio climático. Por lo tanto, en septiembre de 2002 se obtuvieron muestras superficiales de mesozooplancton en esa área con una red cónica, para evaluar la relación entre la temperatura, salinidad, luminosidad y clorofila-a, y la composición de los géneros de copépodos más representativos. 10 de ellos totalizaron 69.0% de la abundancia total de copépodos. Oncaea fue el género más abundante (16.2%) y, junto con Corycaeus y Acrocalanus prevaleció en aguas oceánicas; Canthocalanus, Centropages, Subeucalanus, Euchaeta y Lucicutia en aguas neríticas. En ambos tipos de agua fueron similares los promedios de Labidocera (11 vs. 15%) y Temora (8 vs. 7%). Además de la influencia de la luz y las preferencias alimentarias, con énfasis en la omnivoría, se presume que las corrientes superficiales también influyeron en la distribución y abundancia. Los análisis de factores y agrupamiento mostraron alguna asociación entre las variables abióticas y las abundancias, con diferencias a nivel de géneros, quizás relacionadas con sus hábitos tróficos. Es necesaria la identificación de las especies y más información sobre el tipo y cantidad de su alimento disponible en el medio.
ABSTRACTCopepods have been little studied in the Colombian Pacific, despite their relevance as bioindicatoras and their role in food webs, the carbon cycle and climate change. Therefore, in September 2002 surface samples of mesozooplankton were obtained in that area with a conical net, in order to assess the impact of temperature, salinity, light and chlorophyll-a on the most representative copepod genera. 10 of them totaled 69.0% of the general copepod abundance. Oncaea was the most abundant genus (16.2%) and, together with Corycaeus and Acrocalanus prevailed in oceanic waters; Canthocalanus, Centropages, Subeucalanus, Euchaeta, and Lucicutia in neritic waters. In both types of water the averages of Labidocera (11 vs. 15%) and Temora (8 vs. 7%) were similar. Factor and cluster analysis showed some association among abiotic variables and abundances, with differences at genera level perhaps related to their food habits. Besides the influence of light and food preferences, with emphasis on omnivory, it is assumed that surface currents also influenced distribution and abundance. Identification to species-level as well as more detailed information on the type and amount of available food in the environment are required.
