No abstract

El estudio realiza un análisis bibliométrico del European Journal of Psychology Applied to Legal Context entre 2009-2018, situado en el percentil 96 en su categoría. Se construyó una base de datos que permite analizar autores, instituciones, países, género, temáticas e impacto en las bases de datos de la Web of Science. Los resultados permiten observar el incremento de la colaboración internacional, y la existencia de un grupo reducido de autores muy productivos, en grupos de colaboración próximos al equipo editorial y a la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense, de la que la revista es órgano de expresión. Encuentra un eje vertebrador institucional que incluye un pequeño grupo de universidades españolas, y que vincula universidades y centros extranjeros, sobre todo mejicanos y de la Europa del Norte. Hay una elevada presencia de mujeres, productivas, con buen posicionamiento en el orden de firma e impacto diferencial en la comunidad científica, aunque no en el Consejo Editorial. Son temas destacados la evaluación, la credibilidad y el testimonio. El 95% de sus artículos han sido citados, y sólo siete explican una cuarta parte del total de citas recibidas. La revista está bien posicionada en el ámbito de las aplicaciones de la Psicología al contexto legal.

ResumenLas publicaciones científicas son una de las dimensiones básicas de la evaluación de la calidad de la investigación del personal docente e investigador en España. El criterio más utilizado para la evaluación es la publicación de trabajos en revistas incluidas en las bases de datos de la Web of Science (WoS) o Scopus. El objetivo de este trabajo es conocer que revistas de psicología, que publican trabajos de psicología jurídica, son las que están actualmente incluidas en las bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus, ofrecer un análisis y comparación de los indicadores de calidad de las revistas en estas bases de datos, con el propósito de que los investigadores que trabajan en esta disciplina conozcan la situación de las publicaciones de su campo de conocimiento correspondiente y facilitarles la mejor elección para publicar.

Social and health problems imply an impact on society. The main objective of this study is to provide an overview of how Spanish people perceive cancer, terrorism, cardiovascular diseases, crime, AIDS, drugs, and traffic accidents, finding out whether they assess the importance of these issues in correspondence with their actual severity. The study used a full sample of 1206 Spaniards (51.6% females and 48.4% males) who responded to a computer-assisted telephone interviewing (CATI) survey on the significance of these social and health-related problems, assessed through a zero to ten Likert scale. The perceived severity of the problems was considered taking into account the official data of deaths reported by governmental institutions. For the comparison of mean values, the One-way Analysis of Variance (ANOVA) test was used. Results show high average values for all the problems. The most concerning elements are cancer (M = 9.28 ± 1.24) and terrorism (M = 9.22 ± 1.47). Cardiovascular diseases have the lowest scores (M = 8.29 ± 1.64). There is a good adjustment between real and subjective perception, but some issues are either underestimated or overestimated. Women assessed all of them as more important than men, and people over 65 gave all the issues more value than younger people. It is important that Spaniards understand the objective severity of these issues, thus allowing for more interventions by governments, education, and mass media.

No abstract