El fút bol cons ti tu ye en nues tro país, al igual que en otros Esta dos de nues tro en tor no, un fe nó me no que tras cien de de lo me ra men te de por ti vo para con ver tir se en un re fe ren te so cial que des pier ta pa sio nes y que tie ne su con si guien te re fle jo en los me dios de co muni ca ción so cial. No es pues de ex tra ñar que de for ma diaria la pren sa de por ti va de ám bi to na cional pro por cio ne in for ma ción cons tan te so bre la ma te ria, in clu yen do lo con cernien te a las le sio nes que aque jan a los juga do res con si de rán do lo he cho no ti cia ble en la me di da que ello pue da afec tar a las ex pec ta ti vas de los di fe ren tes equi pos. Di cha in for ma ción, de bi da men te re co gi da, sis te ma ti za da y ana li za da, es sus cep ti ble de pro por cio nar va lio sos da tos so bre la inci den cia le sio nal en esta mo da li dad de porti va. Éste es pre ci sa men te el ob je ti vo de nues tro es tu dio, sin otra pre ten sión que la de propor cio nar unas pau tas a to mar en con si dera ción por los pro fe sio na les cuyo es fuer zo se cen tre en la op ti mi za ción del ren di miento, en la pla ni fi ca ción de la tem po ra da, en el es ta ble ci mien to de pro gra mas de pre vención y, en de fi ni ti va, en la mi ni mi za ción del ries go le sio nal. Intro duc ción El fút bol es el de por te con ma yor nú me ro de li cen cias fe de ra ti vas en Espa ña, el de ma yor nú me ro de se gui do res y que le vanta ma yor gra do de pa sio nes. Por otra parte es el de por te que po see ma yor pre supues to eco nó mi co, como con se cuen cia no se pro du ce un solo día du ran te el año en que los me dios de co mu ni ca ción no re fle jen in for ma cio nes so bre este deporte. No so tros he mos que ri do es tu diar y ana li zar esa in for ma ción, con cre ta men te so bre la pa to lo gía le sio nal en el fút bol de la pri me ra di vi sión, du ran te la tem po ra da 1999-2000 del fút bol es pa ñol. El fút bol es un de por te co lec ti vo, duro, don de exis te el con tac to fí si co y como resul ta do se pro du cen una gran va rie dad de pa to lo gías, con lo cual es im por tan te inten tar ave ri guar cuá les son los fac to res ya sean in trín se cos y/o ex trín se cos que de termi nan que un ju ga dor se le sio ne y como con se cuen cia no pue da en tre nar o ju gar el pró xi mo par ti do. Para in ten tar es cla re cer las po si bles causas por las que los ju ga do res se le sio nan, es ta ble ce re mos dos ti pos de fac to res extrín se cos y in trín se cos, cabe de cir que unos re per cu ten so bre los otros. 50 apunts EDU CA CIÓN FÍ SI CA Y DE POR TES (70) (50-54) Acti vi dad fí si ca y salud Pa la bras cla ve fút bol, le sio nes, pre ven ción. § JOAQUÍN REVERTER MASIÀ Li cen cia do en Edu ca ción Fí si ca y De por tes (INEFC Bar ce lo na). Maes tría Fút bol § DA NIEL PLA ZA MON TE RO Li cen cia do en Edu ca ción Fí si ca y De por tes (INEFC Bar ce lo na). Entre na dor Na cio nal de Atle tis mo. Me da lla de Oro en 20 km. Mar cha en los JJOO Bar ce lo na '92

0.05), but there was no significant difference between VHL and NOR (p > 0.05). Also, mBF and muscle VO2 immediately after exercise did not differ significantly among conditions (p > 0.05). CONCLUSIONS: Although arterial oxygen saturation decreased during repeated sprint exercise with VHL, the exercise-induced decrement was smaller than hypoxic condition. Moreover, adding VHL during repeated sprint exercise did not elicit mBF and muscle VO2.

Purpose: This research aimed to compare the effect of two intervention programs using stable or unstable surfaces on speed and hitting distance in golf stroke/swing. Methods: Twenty-five elite golfers (19.20 ± 1.77 years, height = 181.12 ± 4 cm, body mass = 75.35 ± 5.83; kg, BMI = 22.71 ± 1.76 kg.m2, handicap: 2.49 ± 2.56) were randomly assigned to two different 8-week training programs based on unstable surface (n = 12) or stable surface training (n=13). Measurements of carry distance and club head speed were performed using the Trackman Golf® system, with each participant executing five swings and obtaining the average and best distance. Results: No significant changes (p< 0.05) in the club head speed or carry distance were found after the intervention in the stable surface or the unstable surface training group. Conclusions: The proposed intervention using instability surfaces does not provide any additional benefit to training on stable surfaces in the specific performance of the stroke in elite golfers. Resumen. Objetivo: Esta investigación tuvo como objetivo comparar el efecto de dos programas de intervención que utilizan superficies estables o inestables sobre la velocidad y la distancia de golpeo en el golpeo/swing de golf. Métodos: Veinticinco golfistas de élite (19,20 ± 1,77 años, altura = 181,12 ± 4 cm, peso corporal = 75,35 ± 5,83; kg, IMC = 22,71 ± 1,76 kg.m2, hándicap: 2,49 ± 2,56) fueron asignados aleatoriamente a dos programas de entrenamiento diferentes de 8 semanas de duración basados en superficies inestables (n = 12) o en superficies estables (n = 13). Las mediciones de la distancia de golpeo y la velocidad de la cabeza del palo se realizaron con el sistema Trackman Golf®, ejecutando cada participante cinco swings y obteniendo la media y la mejor distancia. Resultados: No se encontraron cambios significativos (p< 0,05) en la velocidad de la cabeza del palo ni en la distancia de golpeo después de la intervención en el grupo de entrenamiento en superficie estable o en el de superficie inestable. Conclusiones: La intervención propuesta utilizando superficies de inestabilidad no aporta ningún beneficio adicional al entrenamiento en superficies estables en el rendimiento específico del golpe en golfistas de élite.