Four experiments in S.E. England (1960–1963) and one in N.E. England (1963) used different methods to expose selectively plants to swede midge infestations in the field. The two methods which were satisfactory in assessing yield losses were 1) marking naturally infested plants and 2) marking artificially infested plants with small temporary cages to confine the ovipositing midges over the plants and comparing the yields with those of nearby clean uninfested plants. The symptoms of attack were recorded and classified as either primary or secondary. The primary symptoms “swollen petiole” and “crumple leaf” were commoner and more reliable indicators of swede midge attack than the secondary symptoms “many neck” and “cabbage top” which could be caused in other ways. Yields of infested and uninfested plants were compared and it was found that the sowing date and tolerance to attack were related. Early sown plants yielded more and were more tolerant to midge attack than late sown plants even when heavily attacked. It seems that only in unfavourable growing seasons this pest would seriously affect yields of swedes. Résumé LES SYMPTÔMES DE L'ATTAQUE PAR LA CECIDOMYIE DU NAVET (CONTARINIA NASTURTII) ET L'EFFET SUR LA RÉCOLTE DES NAVETS Des expérimentations conduites en Angleterre, quatre dans le Sud‐Est (1960–1963) et une dans le Nord‐Est du pays (1963), ont utilisé différentes méthodes en vue d'exposer sélectivement des plantes de plein champ aux attaques de la Cecidomyie du navet. Les deux méthodes qui ont donné satisfaction pour l'évaluation des pertes dues à ces attaques furent: 1° — soit de marquer les plantes naturellement infestées 2° — soit d'utiliser des plantes artificiellement infestées, en les maintenant dans de petites cages temporaires avec des Cecidomyies afin de limiter la ponte à ces plantes, et de comparer ultérieurement les récoltes de ces plantes marquées avec celles de plantes à peu près saines. Les symptômes de l'attaque ont été classés en primaires ou secondaires. Les symptômes primaires «pétiole renflé» et «feuille frippée» étaient plus fréquents et représentent des indicateurs plus valables de l'attaque par la Cecidomyie que les symptômes secondaires: «many neck» et «cabbage top» qui pourraient avoir une autre origine. Les récoltes de plantes infestées et non‐infestées ont été comparées et il a été montré que ces récoltes dépendaient de la date du semis et de la tolérance aux attaques. Les plantes issues de semis précoces produisaient davantage et étaient plus tolérantes à l'égard des attaques de la Cecidomyie, même quand elles étaient fortement attaquées, que celles semées plus tard. Il semble que cet insecte ne puisse affecter de façon sérieuse les récoltes de navet que dans les années défavorables à la croissance de cette culture.

No abstract

SUMMARY Frog virus 3 (FV3) has been demonstrated to replicate in a Xenopus laevis cell line, XTC-2. The virus has been titrated in XTC-2 cells by plaque assay, but the efficiency of plaquing is lower than in minnow or hamster cells. The rate of replication is greater in XTC-2 cells than in BHK cells and this has been correlated with the appearance of virus specific polypeptides in infected cells. Electron microscope observations have shown that FV3 replicates in the cytoplasm of XTC-2 cells and that the virus may leave the cell by budding at the plasma membrane.

No abstract