O artigo analisa se há influência dos usuários da informação contábil em relação as suas respostas atreladas ao duo process do IASB na norma IFRS 9 – Instrumentos Financeiros. Foram analisadas 136 cartas comentários que responderam ambas as questões 4 e 5 do Exposure Draft (ED/2013/3). Para alcançar o objetivo analisou-se se os respondentes concordaram ou discordaram da proposta e se houve sucesso de influência por meio da regressão logística (LOGIT). A hipótese H1, que trata da influência dos Estados Unidos na norma, mostrou que o país segue uma tendência contrária à do IASB, mostrando uma possível preferência pelas U.S. GAAP. Já H2, a respeito das instituições financeiras, obteve confirmação parcial, mostrando uma influência significativa quanto à questão 4, em que não concordaram com o provisionamento inicial da perda de crédito esperada, porém sem sucesso para a questão 5. 

ResumoO valor justo e sua conceituação são discutidos tanto no meio acadêmico quanto no profissional, sendo sua aceitação questionada por parte de diferentes usuários. Em 2013, o IASB editou a IFRS 13, que trata diretamente dos critérios relacionados ao valor justo, em uma única norma. Assim, tendo como base a relevância do assunto em diferentes normas contábeis, o objetivo da pesquisa consiste em identificar o nível de concordância/discordância dos respondentes ao ED/2009/5 do IASB, referente ao Fair Value Measurement. Para a realização desse objetivo, foram classificadas e categorizadas, por meio de análise de conteúdo, as respostas advindas das cartas comentário recebidas pelo IASB. Os resultados, em uma amostra de 89 cartas comentário, demonstram que houve um nível maior de discordância por parte dos respondentes, que em sua maioria eram europeus, norte americanos e australianos. Já na análise do tipo de respondente não houve participação direta de acadêmicos, sendo a atuação mais presente a de órgãos normatizadores. Com relação à tipologia dos argumentos utilizados, observou-se uma diferença no seu uso quando a discordância ou concordância, sendo que na concordância a maior parte dos usuários preferiu não argumentar e, na discordância, foram utilizados argumentos baseados na prática profissional. A pesquisa contribui principalmente para o debate acerca dos critérios relacionados ao reconhecimento, mensuração e apresentação do valor justo, demonstrando o nível de aceitação dos usuários perante à norma atual do IASB. Palavras