Spanish in Context 1:2 (2004), 267-284. issn 1571-0718 / e-issn 1571-0726 © John Benjamins Publishing Company en el discurso político venezolano Estudio del pronombre pseudoinclusivo "nosotros" María Jesús Nieto y Otero Planteo que el discurso político del presidente venezolano, Hugo Chávez, recurre a estrategias de comunicación afectiva con particulares fines. El artículo contextualiza el discurso en la situación política actual de Venezuela. Emplea como marco teórico el análisis crítico del discurso (Fairclough 2001; Bolívar y Khon 1999) y la comunicación afectiva (Janney y Arndt 1992; Nieto y Otero 2002). Los pronombres personales constituyen el objeto de estudio (Alvar 2000; Kerbrat-Orecchioni 1997; Haverkate 1994). La metodología consistió en identificar los pronombres de primera persona del plural y clasificarlos en inclusivos o pseudoinclusivos al analizar su uso en el contexto. El corpus consiste en 12 horas de grabación de discursos del presidente, transmitidos por televisión. Los resultados indican que el presidente Hugo Chávez emplea el pronombre pseudoinclusivo como estrategia de comunicación afectiva, porque el presidente involucra a todos los venezolanos en sus discursos, mientras que el contexto revela la exclusión que aplica a ciertos grupos sociales.

En este trabajo, estudiamos los elementos del discurso público en los que la afectividad se manifiesta como una estrategia comunicativa. En particular, noscentramos en el análisis de la afectividad en un debate electoral tanto a través de la entonación como de los recursos verbales, con dos objetivos: (i) medir la vinculación del hablante en el evento comunicativo (el debate), al establecer un nexo entre entonación y vinculación afectiva del hablante en el discurso, y (ii) comparar los resultados obtenidos con las noticias aparecidas en los medios de comunicación en los días posteriores al debate, y que reflejan las percepciones u opiniones sobre quién “ganó el debate”. El marco teórico de la investigación toma los modelos propuestos sobre el estudio de la afectividad (Janney, 1996), así como nuestro propio modelo, aplicado al estudio del discurso político (Nieto y Otero, 2012). La metodología utilizada para el trabajo ha consistido en el análisis de los inicios de las intervenciones de los dos candidatos en el debate, desde el punto de vista de los parámetros acústicos –frecuencia fundamental, intensidad y duración vocálica– y de los recursos verbales desde la perspectiva de las estrategias de comunicación afectiva, planteando la hipótesis de si es posible hallar correlaciones entre unos y otros recursos.

In this paper, we study the elements of political discourse where persuasion is present as communicative strategy. In particular, we focus on the analysis of intonation and affectivity in a two-candidate Spanish electoral debate (Hidalgo Downing and Nieto y Otero 2014; Ponsonnet 2014; Reber 2012).The methodology consisted in selecting the openings and closings of each turn, taking the act as analysis unit (Briz 2003); for the acoustic analysis we have examined three parameters l– fundamental frequency, intensity and vowel durations l–, and four strategies for the positive affective bonds: assertiveness, inclusion, specificity and naturalization, in order to pursue the initial hypothesis on whether it is possible to find relations between the two: intonation and affectivity. The analysis shows that both candidates use affective bonds and intonation to enhance persuasion, although there are interesting differences between candidates and between openings and closings. While openings show greater number and variety of strategies, both verbal and intonational, closings show lower intonational contours and less variation, therefore openings showing higher use of positive persuasive strategies, whereas in closings, on the other hand, there are no strategies addressed to the hearer, the most frequent being assertiveness. As for intonational contours, there is a general lowering in all values.