Throughout his work, Mill presents antagonism as the most effective remedy to combat moral, intellectual and political stagnation, a special peril that threatens modern society. This article's aim is to clarify the nature and limits of antagonism, as envisaged by Mill. It focuses on its perpetual and systematical character and argues that antagonism is a key component of the "advanced liberalism" he subscribed.Key Words: John Stuart Mill; Antagonism; Diversity; Liberty; Violence. resumeNEl presente artículo tiene por objeto precisar la naturaleza del antagonismo que Mill reivindica a lo largo de su obra como uno de los remedios más eficaces a la hora de combatir el estancamiento político, intelectual y moral que amenaza a las sociedades modernas. El análisis se concentra principalmente en las notas de perpetuidad y sistematicidad que Mill le asigna y presenta al antagonismo como uno de los componentes del "liberalismo avanzado" que él mismo decía suscribir.

El objetivo de este artículo es reconstruir la recepción de Mill en las costas rioplatenses, señalar en qué momentos y desde qué espacios su nombre y sus ideas fueron invocados y qué obras suyas circularon por estas latitudes en las últimas décadas del siglo XIX y comienzos del XX. Se detiene particularmente en la lectura que, sobre sus contribuciones políticas, ofreció Florentino González (jurista colombiano a quien se encomendó la inauguración de la cátedra de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires) por cuánto ella inaugura la senda y los límites dentro de los cuales habrán de recogerse la mayoría de las referencias locales que aparecen en las siguientes décadas.

Desde sus orígenes, el gobierno representativo fue asociado por sus principales defensores a una serie de prerequisitos sin los cuales difícilmente cabría esperar que perdurase. El objetivo del presente artículo es analizar una de estas condiciones, aquella que atiende al tipo de ciudadanía requerido, a partir de la lectura comparada entre las reflexiones que franceses e ingleses ofrecieron sobre esta temática en el período que se extiende entre la Revolución de 1848 y el establecimiento del II Imperio Francés. Un período y un escenario que, a los ojos de pensadores de la talla de J. S. Mill, W. Bagehot, A. Tocqueville, E. Laboulaye, Ch. de Rémusat, E. Vácherot o L. Prévost-Paradol, resulta particularmente interesante para discutir el modelo de ciudadanía necesario para sostener un régimen libre.

María Pollitzer. Doctora en ciencias Políticas, universidad católica argentina (uca). Profesora adjunta en las cátedras de historia de las ideas políticas, teoría política y metodología de la investigación histórica, uca.

El artículo busca reponer las principales discusiones acerca del federalismo argentino libradas al interior de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Se concentra en aquellos aspectos de esta temática que atrajeron la atención de cerca de cincuenta alumnos quienes, entre 1890 y 1916, dedicaron sus tesis doctorales al análisis de la misma. Se identifican las claves analíticas en torno a las cuales ordenaron sus discursos, los pilares sobre lo que construyeron sus diagnósticos y las propuestas de reforma alentadas. Además de estas tesis, el trabajo explora los discursos académicos pronunciados en este período, algunos de los manuales utilizados en las cátedras de derecho constitucional y las revistas de estrecha vinculación con la vida universitaria. El análisis de este rico corpus documental resulta una vía poco transitada para dar cuenta de la circulación de ideas y discursos en el ámbito porteño hacia el cambio de siglo.