Objectives The aim of this study was to determine the prevalence of post-contrast acute kidney injury or comparable side effects on kidney function in cats receiving the non-ionic, iodinated agent ioversol and/or paramagnetic agent gadoteric acid. Methods Fifty-two animals were divided into four groups on the basis of contrast medium administration for imaging: ioversol (n = 27), gadoteric acid (n = 12), dual contrast media (n = 4) or control, which received an infusion of isotone intravenous fluids only during anaesthesia (n = 9). Blood and urine samples were obtained three times after contrast administration and compared with values obtained prior to administration of the contrast medium. Creatinine (<1.60 mg/dl), symmetric dimethylarginine (SDMA; ⩽14 μg/dl), urine protein:creatinine ratio (UPC; <0.2) and critical differences for creatinine (<0.3 mg/dl) and SDMA (<5.98 μg/dl) were measured. Results No significant short-term effects on mean creatinine, SDMA and UPC measurements were seen. Borderline proteinuria (UPC, 0.2–0.4) was detected in 11.4% of cases after contrast media administration. A UPC of more than 0.2 in five cases indicated that contrast media may affect kidney function, leading to (transient) proteinuria. Conclusions and relevance This study found no side effect on renal function following the administration of ioversol or gadoteric acid, provided patients were adequately hydrated. However, the clinical relevance of proteinuria in some cats needs to be evaluated in future studies.

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel Epilepsie gehört auch bei Katzen zu den häufigeren chronischen neurologischen Erkrankungen. Bei der diagnostischen Aufarbeitung spielt die magnetresonanztomographische (weiters: MRT) Untersuchung eine zentrale Rolle. Bei hippocampalen MRT-Veränderungen kann die Frage, ob diese Veränderungen die Ursache oder die Folge der Symptome repräsentieren, oft nicht beantwortet werden.Ziel der Studie war die retrospektive Aufarbeitung der MRT-Befunde einer großen Patientenkohorte an epileptischen Katzen. Material und Methoden Insgesamt wurden 143 Katzen aufgeteilt in 3 Altersgruppen (< 1 Jahr, zw. 1–6 Jahre, > 6 Jahre) in die Studie aufgenommen. Die MRT-Befunde wurden in die folgenden 4 Kategorien aufgeteilt: Unauffällig, extrahippocampale Veränderungen, hippocampale Signaländerungen ohne und mit Kontrastmittelaufnahme. Die Prävalenz und die Auftrittswahrscheinlichkeit der unterschiedlichen MRT-Veränderungen wurden in den Altersgruppen mittels Chi-Quadrat-Test und nominaler Regression geprüft. Ergebnisse Etwa die Hälfte der Katzen (49 %) wies einen unauffälligen MRT-Befund auf. Extrahippocampale Veränderungen wurden in 18 % der Katzen festgestellt. Hippocampale Veränderungen waren bei 33 % der Katzen zu finden. Die hippocampale Sklerose konnte histopathologisch in allen vier MRT-Gruppen (unauffällige MRT, extrahippocampale Veränderungen, hippocampale Signaländerung mit und ohne Kontrastmittelanreicherung) nachgewiesen werden. Schlussfolgerung und klinische Relevanz Bei etwa 50 % der epileptischen Katzen ergibt die Gehirn MRT einen unauffälligen Befund; extrahippocampale Veränderungen sind insbesondere bei älteren Katzen zu erwarten. Die hippocampalen MRT-Veränderungen sind oft ätiologisch nicht zuzuordnen. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Bedeutung von hippocampalen Veränderungen zu verstehen.