The Land Restitution Program (LRP) is one of the greatest challenges for Colombia’s post-conflict period; it implies the recognition of the victims of dispossession or abandonment of lands and sets the discussion for future land use planning in these areas. The 1,119,959 Ha of LRP areas (August 2018) require knowledge of their state to promote land uses that favor the conservation of priority ecosystems and forest cover. Spatial and statistical analyzes where used to study the land-cover change in and around LRP areas at the national and regional level. An index of naturalness using a multi-criteria framework was used to identify important areas for conservation. Within areas, forest cover changes, resulting from deforestation and regeneration processes, decreased between 1990 and 2017. A total of 9.4% of their area show high naturalness, while 20% of them show high importance for conservation. The results show that, despite their dispossession/abandonment, these areas continued a deforestation process. Most of the areas show low naturalness, but conservation priorities can be identified in the Andes, Amazon, and Orinoco regions.

Ante las alarmas mundiales por pérdida de biodiversidad, Colombia lanzó la Política Nacional para la Gestión Integral de la biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE) para atender las causas y motores de pérdida y transformación de biodiversidad y sus servicios ecosistémicos. A partir de ésta se formula el Plan de Acción en Biodiversidad (PAB) como instrumento de gestión. A través de la recopilación de información nacional entre 1990 y 2018, y según los seis ejes del PAB, el presente trabajo evalúa la concordancia de sus metas a 2020, con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y las Metas Aichi sin contemplar avances a la fecha. Se identificaron correspondencias directas y evidentes, indagando sobre procesos y acciones en el marco de las metas relacionadas con la conservación y gestión participativa. Por ejemplo, las Metas Aichi 1, 2 y 4, relacionadas con causas de la pérdida de biodiversidad, están alineadas con más de cuatro metas del PAB; y para el ODS 5 se halló baja asociación con las metas, entre otros ODS. Se presenta una reflexión sobre la concordancia de metas específicas y una discusión sobre el aporte de éstas al cumplimiento de las obligaciones internacionales, donde aún con las diferentes temporalidades de los instrumentos aquí integrados, se detecta concordancia, así como puntos de integración en 104 oportunidades con las Metas Aichi y 129 con los ODS. Este trabajo presenta una visión de coherencia entre metas planteadas a nivel nacional, mostrando la necesidad de crear mecanismo de seguimiento y alerta temprana a través de procesos discursivos, académicos y jurídicos, buscando establecer aquellas metas que no fueron alcanzadas bajo las dinámicas de transformación del país.