La apreciación de los procesos históricos pasados o del pasado reciente los abstraemos de acuerdo con nuestros intereses de investigación, la historia lo es por sí misma indistintamente de las interpretaciones que los estudiosos deseamos realizar de ella, de tal manera que es un asunto metodológico priorizar o dividir la historia en distintos campos, tal división la que en otra hora ha sido objeto de debates, está en el hecho de que ante la complejidad de abordar la historia desde todos sus ángulos, priorizamos uno de ellos en un intento de acoplarnos al movimiento del tiempo actual.

Resumen. En este artículo se plantea el comportamiento de la desamortización de bienes de manos muertas en el Estado Soberano de Bolívar a través del análisis de los remates y ventas de bienes raíces, censo eclesiástico, y semovientes. Considerando que la desamortización fue una política nacional en los Estados Unidos de Colombia, se compara el Estado de Bolívar con cada uno de los estados soberanos que conformaban la Unión, con el fin de determinar, en primer lugar, la articulación entre la autonomía regional y las medidas centralizadas y, en segundo lugar, cómo se desamortizó y quié-nes fueron los "nuevos" propietarios luego de esta reforma.Palabras clave: bienes desamortizados; Colombia; Estado de Bolívar; ventas; remates.Abstract. This article discusses the behavior of disentailment of mortmain in the Sovereign State of Bolivar through the analysis of auctions and real estate sales, ecclesiastical census, and livestock. Given that the disamortization was a national policy in the United States of Colombia, the Bolivar state is compared with each of the sovereign states that made up the Union in order to determine, first the link between regional autonomy and centralized measures, and secondly, how the disentailment of mortmain process was operated and who were the "new" owners after this reform.

Con la desamortización se inició el proceso de liberalización de tierras en Colombia; la eficacia de la medida dependió de la apropiación, celeridad y aceptación por cada uno de los Estados Soberanos, por lo que en esta investigación analizaremos la participación del Estado Soberano del Magdalena en su aplicación y, sobre todo, cuánto aportó al Ramo de Bienes Desamortizados. De otra parte, se compararán dichos aportes con los recaudados por los Estados de Bolívar y Panamá. PALABRAS CLAVE:Desamortizado, Estados Soberanos, Magdalena, Ramo de bienes desamortizados ABSTRACT:Liberalization of property in Colombia begins with disentailed, and this measure's efficacy depended on Sovereign States' appropriation, celerity and acceptance. This research analyzes participation of the Sovereign Magdalena State in fulfillment and its contribution to account of distentailed. So, we made a comparison between the ones collected by the States of Bolivar and Panama.

La apreciación de los procesos históricos pasados o del pasado reciente los abstraemos de acuerdo con nuestros intereses de investigación, la historia lo es por sí misma indistintamente de las interpretaciones que los estudiosos deseamos realizar de ella, de tal manera que es un asunto metodológico priorizar o dividir la historia en distintos campos, tal división la que en otra hora ha sido objeto de debates, está en el hecho de que ante la complejidad de abordar la historia desde todos sus ángulos, priorizamos uno de ellos en un intento de acoplarnos al movimiento del tiempo actual.

El artículo muestra que la desamortización de bienes de manos muertas fue un proceso jurídico político instaurado por la monarquía española en la segunda mitad del siglo XVIII y que pervivió en el siglo XIX con las mismas características. Para tal fin se presentan los argumentos desamortizadores de los teóricos de Carlos III y la ejecución del proceso por Carlos IV en España y América. Se pone de manifiesto también los argumentos políticos jurídicos que a través del siglo XIX esgrimieron los gobernantes para utilizar esta práctica como la predilecta para solucionar el déficit fiscal y la modernización del estado a través de la desconcentración de la tierra que estaba en calidad de mano muerta y la puesta en circulación de la misma en el mercado. Al final se establecen los elementos comunes de la desamortización en los episodios de 1766 de 1804 y de 1861 y como el conflicto con la iglesia por la desamortización de sus bienes se soluciona con la constitución de 1886 y la firma del concordato con el papado roman  en 1887.