No abstract

Changer de nom pour changer d'image. Le cas des modifications de dénomination de département 26 février 1790 : l'Assemblée examine la dénomination des départements. La nouvelle division du royaume adoptée, Pinteville-Cernon 1 propose, au nom du comité de Constitution, de nommer les quatre-vingt-trois départements constitués (Meuriot, 1917). La lecture des projets de dénomination s'interrompt devant les réclamations. Un vif débat s'ensuit. Les anciennes dénominations (provinciales) ne peuvent subsister ; de même, l'appellation par le nom des chefs-lieux est rejetée. Toutes ces appellations sont suspectées de faire renaître « l'aristocratie ». La vivacité des échanges démontre déjà l'importance du nom des collectivités ainsi créées dans le nouvel univers de sens promu par la Révolution. Ainsi, pour Mirabeau, opposé à l'idée de simplement numéroter les départements et partisan de nouveaux noms : « Une dénomination fixe la raison ». L'opération est finalement confiée au comité de Constitution qui s'inspire de la géographie physique au caractère par définition permanent : cours d'eau, montagnes, côtes, etc. La nomenclature est rendue officielle par lettres patentes du roi le 4 mars 1790. Les départements reçoivent alors, à quelques exceptions près, les noms qu'ils portent encore aujourd'hui. Depuis 1792, six départements ont changé de nom : la Charente-Inférieure a pris le nom de Charente-Maritime (loi du 4 septembre 1941), la Seine-Inférieure celui de Seine-Maritime (décret du 18 janvier 1955), la Loire-Inférieure est devenue Loire-Atlantique (décret du 9 mars 1957), les Basses-Pyrénées, Pyrénées-Atlantiques (décret du 10 octobre 1969), les Basses-Alpes s'appellent Alpes-de-Haute-Provence (décret du 13 avril 1970) et les Côtes-du-Nord, Côtes-d'Armor (décret n o 90-201 du 27 février 1990). Ce sont ces exceptions, affirmations qu'« un toponyme peut être plus qu'un toponyme » (Boyer, 2008), qui constituent notre objet. Si, en 1790, l'enjeu de la dénomination concerne surtout la reconnaissance d'une identité géographique, au 20 e siècle, le processus de redénomination d'un département (de la circonscription administrative, de la collectivité

L’analyse des processus de socialisation se concentre généralement sur les relations entre parents et enfants ou au sein de groupes de pairs. Dans cet article, nous étudions ces processus au sein du couple en décryptant ce que le couple fait au vote et inversement. L’étude s’appuie sur des matériaux quantitatifs, tirés d’un questionnaire administré à la sortie des urnes lors de l’élection présidentielle de 2017 et sur des entretiens réalisés lors de quatre vagues auprès d’individus en couple hétérosexuel. L’influence du couple dans la formation des opinions politiques doit être pensée en relation avec d’autres variables (en particulier, la classe, l’âge et l’héritage politique) et étudiée dans son environnement en prenant en compte les réseaux de chaque conjoint dans une perspective dynamique en termes de « carrières ».

Distribution électronique Cairn.info pour Institut national du service public. © Institut national du service public. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

No abstract