No abstract

New recommendations in cranberry production suggest reducing overhead irrigation and the use of subirrigation as an alternative irrigation method, two strategies suspected to increase the risk of salt buildup in soil. Because very little is known about cranberry tolerance to salinity, this study was conducted to determine if deficit irrigation and subirrigation could cause salinity issues and affect plant yield. In a greenhouse, cranberry plants were submitted to eight different treatments combination from two irrigation methods (overhead irrigation and subirrigation) and four salinity levels created by increasing amounts of applied K 2 SO 4 (125 (control), 2500, 5000, and 7500 kg K 2 O ha −1). Irrigation methods showed no significant difference in measured electrical conductivity of soil solution (EC ss ). Meanwhile, growth and yield parameters decreased significantly with soil salinity in both irrigation treatments, and an average EC ss of 3.2 dS m −1 during flowering caused a 22% drop in relative photosynthetic rate and a 56% decrease in yield when compared with the control. Cranberry seems to be salt sensitive, and further work should investigate EC ss levels under different field and irrigation practices to make sure that it does not reach critical levels.Key words: Vaccinium macrocarpon, salinization, osmotic stress, pressure volume curves, photosynthesis, yield.Résumé : De nouvelles recommandations sur la culture de la canneberge indiquent qu'une baisse de l'aspersion sur frondaison et le recours à l'irrigation souterraine pour alimenter la culture en eau sont deux stratégies susceptibles d'accroître les risques de salinisation du sol. On en sait très peu sur la tolérance de la canneberge au sel. On a donc entrepris une étude afin d'établir si une irrigation déficitaire et l'irrigation souterraine pourraient engendrer des problèmes de salinité et nuire au rendement de la culture. Des plants de canneberge ont été soumis en serre à huit traitements combinant les deux méthodes d'irrigation (aspersion sur frondaison et irrigation souterraine) et à quatre degrés de salinité obtenus par augmentation graduelle de la quantité de K 2 SO 4 appliquée (125 -témoin, 2500, 5000 et 7500 kg de K 2 O ha −1 ). Les méthodes d'irrigation n'entraînent pas de variation significative de la conductivité électrique dans le sol (EC ss ). Parallèlement, la croissance et les paramètres du rendement diminuent sensiblement avec la salinité du sol, peu importe la méthode d'irrigation. Une valeur moyenne de 3,2 dS par mètre pour l'EC ss pendant la floraison diminue le taux de photosynthèse relatif de 22 % et le rendement de 56 %, comparativement au témoin. La canneberge semble sensible au sel et il faudrait entreprendre des recherches plus poussées pour déterminer l'EC ss résultant de diverses pratiques culturales et méthodes d'irrigation et s'assurer que la salinité n'atteint pas un niveau critique. [Traduit par la Rédaction]

A recent study suggests a sensitivity of cranberry to saline stress. Consequently, monitoring of soil electrical conductivity may help growers to identify areas where plants could be under stress due to salt deposits. We used two different types of probes, a time-domain reflectometry (TDR; model CS645 probe) and a capacitive approach (model GS3 probe) to estimate electrical conductivity (EC) or conductance (G). The estimates were compared with measurements of EC in soil pore water using suction lysimeters in a sandy soil exposed to two different irrigation methods and a wide range of salt concentrations in a greenhouse. Linear regression analysis of TDR conductance versus measured EC in pore water gave coefficients of determination (R 2 ) between 0.24 and 0.98 and required specific calibration to accurately reproduce the suction lysimeter EC values. The GS3 probes had higher R 2 values, between 0.54 and 0.98, and were generally easier to work, gave a better accuracy, and had a regression slope not significantly different from 1, result better than with the TDR probes. For both probes, data averaging increased the accuracy in estimates of soil solution EC, as did specific calibration of the probes for the EC values value within the range of 0-5 dS m −1 .Key words: electrical conductivity, sandy soils, cranberry, precision farming.Résumé : Dans une étude récente, on laissait supposer que la canneberge est sensible au sel. Si c'est le cas, la conductivité électrique du sol pourrait aider les producteurs à identifier les endroits où la culture subit un stress à cause des dépôts salins. Les auteurs ont recouru à deux sortes de sonde pour estimer la conductivité électrique (CE) ou la conductance (G) : un réflectomètre à dimension temporelle (RDT; modèle CS645) et un détecteur capacitif. Ils ont ensuite comparé leurs estimations à la CE de l'eau dans les pores du sol en utilisant un lysimètre à succion sur un sol sablonneux irrigué de deux façons et exposé à une vaste fourchette de concentrations de sel, en serre. La comparaison de la conductance établie au moyen du RDT avec la CE de l'eau des pores par régression linéaire donne un coefficient de détermination (R 2 ) de 0,24 à 0,98; en outre, il faut procéder à un étalonnage spécifique pour reproduire la CE obtenue avec le lysimètre à succion. Le coefficient de détermination obtenu avec la sonde GS3 est plus élevé (de 0,54 à 0,98). Cette dernière est généralement plus facile à utiliser, sa précision est plus grande et sa pente de régression est presque égale à 1, si bien que les résultats sont supérieurs à ceux obtenus avec le RDT. Dans les deux cas, le calcul de la moyenne rehausse la précision de la CE estimée pour la solution de sol, à l'instar de l'étalonnage des sondes pour la CE située entre 0 et 5 dS m −1 . [Traduit par la Rédaction]Mots-clés : conductivité électrique, sols sableux, canneberge, agriculture de précision.