No abstract

Des minorités pas comme les autres ? Le vécu des discriminations et du racisme des ultramarins en métropole Résumé Nés du système esclavagiste et de la colonisation avant de devenir des territoires français à part entière, les départements d'outremer sont aussi reliés à la France métropolitaine par d'importants flux migratoires. A partir du module de l'enquête Trajectoires et Origines portant sur le vécu du racisme et des discriminations et de 33 entretiens menés avec des migrants ultramarins, cette étude fait ressortir l'expérience commune aux migrants des DOM et aux immigrés post-coloniaux, en particulier ceux issus d'Afrique subsaharienne. Comme ces derniers, les ultramarins reportent de nombreux traitements inégalitaires liés à leur couleur de peau, tout en mobilisant des stratégies de mise à distance. Parmi ces stratégies, les registres de différenciation vis-à-vis de certains groupes migratoires occupent une place importante. Les ultramarins écartent le stigmate du racisme en insistant sur la distance les séparant des autres non-blancs. Leurs récits reflètent ainsi la dualité du racisme, entre relégation des migrants dans une même altérité et mise en concurrence de ces populations.

Parmi les événements qui contribuent à la dynamique démographique, les migrations internationales sont les plus difficiles à appréhender. La plupart des pays du monde ne disposent pas d’instruments permettant de produire des statistiques régulières. D’un pays à l’autre, les définitions et les méthodes de mesure peuvent varier. Depuis le début des années 2000, les organisations internationales, comme les Nations Unies ou l’Union européenne, promeuvent des approches plus standardisées qui permettent de réaliser des comparaisons. Quel que soit l’indicateur retenu, la France apparaît en Europe de l’Ouest comme l’un des pays où l’immigration est la plus faible.

Cet article étudie les liens entre les trajectoires familiales des migrant·e·s de retour dans les départements d’outre-mer (Martinique, Guadeloupe, Guyane, la Réunion) et les conditions de leur retour. À partir de l’enquête Migrations, Famille et Vieillissement et d’analyses de séquences, il dresse une typologie des trajectoires de cohabitation, de mise en couple et de parentalité de ces populations. Cinq types de trajectoires sont mis en valeur : l’entrée rapide dans la parentalité déclinée selon trois configurations conjugales, le départ tardif du domicile parental et la décohabitation rapide non suivie de mise en couple ou naissance d’enfants. Des régressions analysent ensuite l’effet des retours sur les trajectoires. Pour les femmes, le retour retarde la naissance d’enfants ou l’union et favorise les ruptures, surtout en cas de contraintes ou difficultés. Pour les hommes, le retour accélère au contraire ces étapes. Ces analyses soulignent ainsi l’organisation genrée des calendriers migratoires et familiaux, dans un rapport différencié à la contrainte.

A word from the jury president A total of 17 articles entered this year's competition for the Young Author's Prize organized by Population. Most of the papers received were considered to be of good quality. The texts were very varied, reflecting the most important current problems in population studies and the diverse centres of interest of young researchers around the world. Authors from four continents-Europe, Africa, Asia, and America-submitted a total of eight articles in English and nine in French. This shows the strong influence of the journal in the Englishspeaking world. Out of the 17 papers, seven were written by men and ten by women. Many of the themes correspond to the traditional areas of demography: mortality, fertility, nuptiality, and migration. However, the fields of interest have been extended to morbidity, religion, reproductive health, youth, gender violence, among others. The papers show the use of modern and powerful statistical techniques applied to demography, and many of them combine quantitative and qualitative approaches. The third edition of the Young Author's Prize was organized as follows. Following an initial round of assessment, each of the remaining six articles was sent to two external reviewers. The jury members then examined all the articles and the reviewers' reports. The winner was selected at a final meeting on