In many studies, the focus has been on students’ written scientific argumentation rather than on their spoken argumentation. The main aim of this study was to relate the quality of spoken argumentation to groups’ learning achievement during a collaborative inquiry task. The data included video recordings of six groups of three upper secondary students performing a collaborative inquiry task in a virtual learning environment. The target groups were selected from a larger sample of 39 groups based on their group outcome: two low, two average, and two high-outcome groups. The analysis focused on argumentation chains during the students’ discussions in the planning, experimentation, and conclusion phases of the inquiry task. The core of the coding scheme was based on Toulmin’s levels of argumentation. The results revealed differences between the different groups of students, with the high-performing groups having more argumentation than the average and low-performing groups. In high-performing groups, the students asked topic-related questions more frequently, which started the argumentative discussion. Meanwhile, there were few questions in the low-performing groups, and most did not lead to discussion. An evaluation scheme for the quality of the arguments was created and the spoken argumentation was analyzed using a computer-based program. The results may be used to benefit subject teacher education and to raise teachers’ awareness of their students’ scientific, topic-related discussions.
Turun normaalikoulu, Turun yliopisto • mjtele@utu.fiTiivistelmä Virtuaalilaboratorioita on eri muodoissaan kehitetty koulutuksen tarpeisiin jo kauan, mutta kemian lukio-opetukselta on puuttunut selvä tarve tällaisten simulaatioiden soveltamiseksi.Parhaillaan käynnissä oleva lukiouudistus ja ylioppilaskirjoitusten muuttuminen sähköisiksi haastavat kuitenkin lukiot muuttamaan opetustaan ja voimistamaan tieto-ja viestintätekniikan asemaa oppitunneilla. Tähän saumaan virtuaalilaboratoriot sopivat mainiosti, koska niiden etuja ovat edullisuus, vuorovaikutteisuus, vaikeiden käsitteiden esittämisen selkeys ja vapautuminen tietyn tilan tai kellonajan asettamista rajoitteista. Oppituntien ohella erityisesti osa sähköisten kurssikokeiden tai ylioppilaskirjoitusten tehtävistä voidaan rakentaa virtuaalisten simulaatioiden ja laboratorioiden ympärille, jolloin kokeelliset tehtävät saadaan eromaan jo huomattavasti teoriatehtävistä. Useita lukioon ja yläkouluunkin soveltuvia virtuaalilaboratorioita on saatavilla täysin ilmaiseksi, mutta niistä useimpia ei voida ottaa tunnilla käyttöön sellaisenaan. Opettajan vastuulle jääkin huolehtia pedagogiikasta, jotta ohjelma täyttää tunnin opetustavoitteet.Virtuaalilaboratoriot myös vaihtelevat suljetuista, tietyn käsitteen opettamiseen suunnatuista ohjelmista useilta työvaiheiltaan avoimiin, todellista laboratoriotyöskentelyä jäljitteleviin simulaatioihin. taitojen kehittymisestä.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.