ResumenEn el transcurso de unos pocos años la ciudad de Rosario (Argentina) se convirtió en un caso paradigmático de violencia urbana en la región del Cono Sur. En consecuencia, se analizan las causas y se explora el devenir histórico-político de la ciudad, el país y la región, acción emprendida de manera relacional (ciudad-región y región-resto del mundo). En este sentido, se revela que las transformaciones geográficas del territorio demuestran de manera tangible que los cambios producidos a nivel social tienen una relación directa con los cambios en la matriz productiva de las diferentes escalas territoriales analizadas. Asimismo, se da cuenta de que los altos índices de homicidios de los últimos años son consecuencia del devenir errante en materia de políticas orientadas hacia la población, y cómo por el contrario, las últimas cuatro décadas han logrado de manera óptima los objetivos de proyectar y construir un territorio de extracción para que luego las materias primas sean consumidas por el sistema capitalista mundial, siendo este último el único fin de las grandes alteraciones sufridas en la región sin importar las consecuencias. De esta manera, se intenta demostrar la vinculación existente entre los mercados legales e ilegales de la economía y cómo ésta afecta a la ciudad modificando el espacio donde interactúan las personas con los medios de producción. Palabras clave: Extractivismo; narcotráfico; territorio; puerto; planificación estratégica. AbstractIn the course of a few years, the city of Rosario (Argentina) became a paradigmatic case of urban violence in the Cono Sur. Accordingly, we analyzed the causes and explore the historical-political becoming of the city, the country and the region, from a relational perspective (city-region and region-rest of the world). In this sense, it is revealed that geographical transformations of the territory tangibly demonstrate that changes at the social level are directly related to changes in the productive matrix of all territorial levels analyzed. It also realizes that the high homicide rates in recent years are the result of errant policies oriented to the population, and how on the other hand, the last four decades have achieved optimally the objectives of designing and building a territory of extraction in order to raw materials are consumed by the world capitalist system, the latter being the only end of major alterations undergone in the region regardless of the consequences. In this way, we try to demonstrate the link between legal and illegal markets of the economy and how it affects the city, changing the space where people interact with the means of production.

La ecología política y los estudios urbanos son campos de saberes heterogéneos y dinámicos, difíciles de delimitar tanto por su amplitud como por su complejidad, pero también por sus pliegues, vacíos y yuxtaposiciones. Por ello, es necesario contribuir a la construcción de un mapa intelectual que permita situar los aportes de la ecología política de la urbanización desde América Latina. En este sentido, desarrollamos una investigación bibliográfica para identificar y comprender las convergencias y divergencias teóricas y político-ideológicas entre estos campos todavía emergentes. Para esto, realizamos un análisis de contenido que relaciona 30 artículos de revistas científicas. Los resultados muestran convergencias en la integración teórica del fe­nómeno de la urbanización a los marcos transdisciplinares y holísticos de la ecología política, y divergencias en la radicalidad de la crítica al sistema capitalista, las influencias intelectuales de organismos multilaterales y la mayor o menor tendencia a reproducir la fragmentación del fenómeno urbano. Concluimos con una propuesta de agenda general de investigación.

Este artículo teórico desarrolla las bases conceptuales de la construcción socioespacial contemporánea del territorio en la región latinoamericana. En su fase inicial se reflexiona sobre cómo se instala la planificación estratégica en esta región del mundo. Según diversos investigadores, este modelo de intervención urbana transforma a la ciudad en una mercadería de lujo destinada a un grupo élite de potenciales compradores (Vainer, 2000, p. 83) que ha fortalecido la posición del capital especulativo (Ciccolella, 2005, p. 106). De manera conjunta se analiza el nuevo patrón urbano desigual, desarrollado en América del Norte desde los años sesenta del siglo pasado, expandiéndose por Europa y América del Sur durante las décadas posteriores. Además, para comprender las lógicas que definen el espacio urbano analizado y reforzar la tesis de Vainer y Ciccolella, se analizan las variables de competitividad y sociedad de consumo, fragmentación y segregación urbana, y, por último, racialización del espacio. La investigación examina estas variables con el fin de aportar luces en la construcción de un territorio socioespacial más equilibrado y que rivalice con la tendencia hegemónica que territorializa un desarrollo geográfico desigual, intención que cobra relevancia cuando se pone en consideración que la región latinoamericana posee los índices de desigualdad y violencia más altos del mundo. Sin embargo, los gobiernos siguen apelando a corregir estos hechos con más violencia y represión, sin considerar cuestiones estructurales como son el modelo económico subordinado y dependiente, agravando las condiciones sociales mediante acciones autoritarias que combaten las consecuencias y no las causas.

Introducción al Tema Central: Ciudades seguras

Este artículo analiza la disputa en torno al desarrollo y territorio a partir del estudio de unapolítica gubernamental conocida como Iniciativa Yasuní-ITT, implementada en 2007 por elproyecto de la Revolución Ciudadana en Ecuador. La Iniciativa fue abandonada en 2013, locual significó comenzar a explotar el petróleo de parte del territorio ITT ubicado en el ParqueNacional Yasuní. Esto provocó la activación de un conflicto social y territorial en el que participaron diversos colectivos ambientalistas, ong, comunidades indígenas y el gobierno. El textoreconstruye la dinámica social de esta contienda e identifica los distintos discursos esgrimidosen torno a la problemática del desarrollo y del territorio. Se parte de una perspectiva teórica quecombina el enfoque estratégico-relacional de Bob Jessop y un análisis espacial que entiende alterritorio como un campo conflictivo de poder. El artículo concluye que la disputa en torno alextractivismo no puede abordarse sin considerar la dinámica procesual de la lógica de acumulación capitalista, ni de las estrategias que se dan los actores para apropiarse de los territorios.