No abstract

e c ch ho oi ix x d de e l l' 'a an no or re ex xi ie e L'anorexie n'est pas une maladie de l'appétit mais une position du sujet, c'est-àdire un choix du sujet. Considérons cette définition comme notre point de départ éthique. Comme Freud parlait de « choix de la névrose » ou de « choix de la psychose », nous parlons du « choix de l'anorexie », en précisant que ce choix apparaît comme un refus, ou si l'on préfère : le choix de l'anorexie se caractérise principalement comme un choix pour le refus. Comme l'expérience clinique le démontre, la dimension du refus est toujours centrale dans l'anorexie. Les phénomènes de ce refus sont, avant tout, le refus de la nourriture comme refus de l'aliment, de nourrir son propre corps, de le soumettre aux lois de la nécessité biologique. Mais ce genre de refus n'épuise pas du tout la problématique du refus anorexique. Je propose dans les considérations suivantes une exploration des différents moyens de déclinaison du refus anorexique par rapport à l'exigence de séparation qui anime la position anorexique du sujet, au-delà des différentes structures de personnalité que le diagnostic différentiel peut relever.

No abstract

No abstract

No abstract