This article examines how high-performance sport coaches combine their professional and family lives. To address this issue, semi-structured interviews were conducted with 41 French coaches (8 females, 33 males) involved in the preparation of the French teams for the Olympic Games in Rio (2016), Pyeongchang (2018) and/or Tokyo (2020). The results show that all the coaches interviewed are engaged in a passionate relationship with their job. For some coaches, this commitment has an impact on their family life. Three groups of coaches stand out: (i) a majority of coaches who are unable to preserve their family life, (ii) coaches who maintain a distance from their profession and preserve their family life, (iii) coaches who have or have not preserved their family life and who position themselves as actors wishing to do everything possible to preserve the family life of the coaches they supervise. Thus, these results highlight, for some coaches, difficulties in combining professional and family life. For others, family life is a protection for engagement in a passionate profession. These data can provide useful information for sport organizations in charge of coaches.

À travers une enquête qualitative par entretiens menée auprès des sportifs de haut niveau de l’INSEP, nous nous intéressons à leur rythme de vie qui articule des temps nombreux et variés : temps sportif (entraînement, préparation, compétition), temps scolaire ou universitaire, temps professionnel, temps de récupération, temps de loisir privé et social, etc. Dans ce contexte il apparaît que leur temps objectif (l’organisation de leur emploi du temps) et leur temps subjectif (le vécu de celui-ci) ne coïncident pas toujours. Nous identifions à la fois une capacité générale de ces sportifs à gérer une organisation temporelle particulièrement chargée (dont ils sont souvent demandeurs), mais aussi de profondes variations d’un profil de sportif à l’autre, d’où l’idée d’une construction sociale du temps subjectif. Après avoir présenté l’organisation objective des temps à l’INSEP, nous analysons le poids de plusieurs facteurs sportifs et extra-sportifs pour expliquer cette disjonction et comprendre quels éléments ont tendance à favoriser un meilleur vécu d’un emploi du temps objectivement chargé. Cela nous conduit à ouvrir la discussion sur la conception des différentes temporalités de la préparation des sportifs qui demeure floue, entre temps de travail et temps de loisir. Cette préparation s’inscrit elle-même dans un contexte institutionnel spécifique : la construction du rythme de vie de ces sportifs est alors la recherche d’un compromis entre temps collectif (et contraignant) et temps individuel (et maîtrisé).

No abstract