This article analyses the World Bank’s environmental and social Safeguards against the backdrop of changing paradigms of global legal order. In January 2017, a new ‘Environmental and Social Framework’ (ESF) entered into force and replaced older ‘Safeguard Policies’ that had incrementally emerged since the 1980s in response to harmful impacts of investment projects financed by the Bank. The Safeguards reform epitomizes the changing structures and geopolitical shifts that shape international law in the twenty-first century and provides a fascinating looking glass on the evolution of global order since the end of the cold war. In this perspective, we see the first generation of Safeguards, introduced since the late 1980s, as an element of incremental legalization in the emerging global governance regime, a regime characterized by unipolar multilateralism and geopolitical dominance of ‘the West’. The 2016 reform not only reflects the increased politicization of global governance by civil society but also the emergence of a more competitive multilateralism, characterized by counter-institutionalization on the part of emerging powers like China. A comparison of the old and new Safeguards thus allows us to analyse different forms of contestation and resulting normative evolution in the key area of global governance of development and finance.

No abstract

No abstract

No abstract

hat, glaube ich, gesagt: ein Kind, das bloß seine Eltern kennt, kennt auch die nicht recht. Dieser Gedanke lässt sich [auf] viele andere Kenntniße, ja auf alle anwenden, die nicht ganz reiner Natur sind: Wer nichts als Chemie versteht versteht auch die nicht recht." 1 A. Einleitung: Warum "Recht und Entwicklung"? "Recht und Entwicklung" kommt im deutschen Jurastudium bislang kaum vor. Gelegenheiten, sich mit der Rolle des Rechts im Entwicklungsprozess zu beschäftigen, bieten sich bestenfalls in fachfremden Veranstaltungen. 2 Dafür gibt es eine Reihe von Gründen: "Recht und Entwicklung", oder kürzer: Entwicklungsrecht 3 betrifft in weiten Teilen "ausländisches" Recht. Die behandelten Themen berühren die Lebenswirklichkeit vieler deutscher Juristen nicht unmittelbar. Und die Frage nach den sozio-ökonomischen und kulturellen Kontexten effektiver rechtlicher Regelungen ist relativ voraussetzungsvoll und verlangt Studierenden neben vertiefter Kenntnis des eigenen Rechts anspruchsvolle Transferleistungen ab. Der vorliegende Beitrag wirft nichtsdestotrotz einen zweiten Blick auf "Recht und Entwicklung" als Studienfach in Deutschland und zeigt, dass es gleichwohl gute Argumente gibt, sich auch im Jurastudium mit Entwicklungsrecht und dem Themenbereich von "Recht und Entwicklung" zu befassen. Zentral ist dabei die Einsicht, dass das Feld nicht nur von wachsender wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Bedeutung ist, sondern auch