No abstract

Michel PINAULT L'intellectuel scientifique : du savant à l'expert L'implication des scientifiques sur la scène publique et leur engagement dans des causes d'intérêt général-toutes choses qui caractérisent les intellectuels-se sont faits, de la fin du XIX e siècle à aujourd'hui, sur des thèmes et dans des formes, et selon une chronologie, qui distinguèrent ces scientifiques des autres intellectuels, hommes de lettres et artistes en particulier. C'est dans ce cadre qu'il convient de faire avancer cette « histoire en chantier » qu'est l'histoire des intellectuels scientifiques 1. Dans le texte qui suit, après un bilan historiographique, je proposerai quelques caractérisations d'ensemble de ces intellectuels scientifiques et quelques charnières de leur évolution. En consacrant, depuis une vingtaine d'années, leurs efforts au développement d'une histoire des intellectuels, les historiens français du contemporain ont généralement réservé aux scientifiques la portion congrue. C'est finalement ce que l'on constate lorsqu'on interroge les tables des matières et les index des derniers ouvrages de synthèse parus 2. Nul ne songerait à en faire le reproche aux auteurs ; il ne s'agit que de la conséquence de l'état des recherches sur ce sujet. On note que si, dans de tels ouvrages, quelques grandes figures sont régulièrement invoquées, Paul Langevin, Jean Perrin, d'autres, c'est plus souvent au titre d'archétypes symbolisant le milieu que d'une connaissance réelle de leurs trajectoires et de l'originalité de leur rôle politique.

Frédéric Joliot, the Germans and the university in the first few months of the occupation. To save the Collège de France laboratory and the cyclotron he perfected, Frédéric Joliot decided to return to Paris in the summer of 1940. Pressure was put on him by the German authorities to turn the laboratory over to them, which he refused, but he had to accept the presence of German scientists working alongside him. The cooperation with physicists like Wolfgang Gentner and Otto Hahn extended the interests shared prior to the war. The former, known for his anti nazism, and the technical limits of the French cyclotron excluded any possibility of exploi-ting this coopération for German military research. Exasperated even before the war by the French élites failings, Joliot used his scientific prestige to develop research and participated in the beginning university resistance groups around Paul Langevin and Jacques Solomon. Although they were not in the majority, he and his friends supported Langevin, arrested in october 1940. This position became clearer through the analysis of the tensions within the university about what the attitude should be toward Vichy and the Germans. It went along with the Collège de France professors' revolt against collaborators' accusations. Far from providing an example of a "voluntary accommodation" (P. Burrin) with the occupier, Frédéric Joliot sacrificed his personal destiny as a researcher to a group project of resistance that, in addition, counted on the scientific renewal of France.

No abstract

No abstract