Esta investigación utiliza información de deuda pública local, encuestas sobre corrupción local e información sobre medios locales para estimar el impacto de la corrupción y endeudamiento local en la alternancia de las gubernaturas. Se muestra que los ciudadanos no castigan con su voto actos de corrupción y endeudamiento excesivo; al contrario, a mayor endeudamiento la posibilidad de que continúe gobernando el mismo partido es mayor (en promedio, 3.1% por cada mil millones de deuda). Esta investigación es una aportación empírica para el caso mexicano, que liga la corrupción, la deuda local y la alternancia gubernamental, tres variables que no habían sido analizadas en conjunto anteriormente. Se demuestra que los medios locales no desempeñan un papel importante en diseminar la información acerca de la corrupción y, por ende, no tienen impacto en la alternancia. Los resultados destacan la importancia de contar con un electorado más informado y el papel que desempeñan los medios de comunicación locales en la mejora de la selección política.