RESUMEN: La implantología ha evolucionado rápidamente en los ultimos 40 años y el empleo de biomateriales en la recuperación de tejidos es cada vez más frecuente. Por esta razón, es necesario conocer el proceso de reparación y la reacción producida entre los los tejidos huéspedes y los biomateriales a nivel histológico, ya que ello contribuirá al éxito, en el largo plazo, de los tratamiento rehabilitadores. Clínicamente, se ha podido observar la efectividad de diferentes compuestos, pero cuando han sido analizados histológicamente, han demostrado algunas variaciones que, muchas veces, las hacen inaceptables para la terapia odontológica. Los objetivos de esta revisión es conocer la forma en que se produce la cicatrización ósea en torno a diferentes biomateriales y como se desarrolla la cicatrización ósea en rehabilitación sobre implantes con diferentes protocolos de carga.

BACKGROUND An isthmocele is a scar defect in the uterine wall due to a cesarean section. Its prevalence is unknown, but it has been associated with secondary infertility. Here, we present a case where the patient suffered from an isthmocele that was associated with persistent hydrometra, which developed during in vitro fertilization. CASE SUMMARY The patient underwent hysteroscopic surgery, which successfully resolved the isthmocele as well as the hydrometra. Afterward, two high-quality, euploid embryos, determined by morphological assessment and pre-implantation genetic diagnostic testing, were transferred. This resulted in uterine pregnancy, as determined by serum β-human chorionic gonadotropin levels on day 14 (180 mU/mL) and ultrasound-confirmed presence of a gestational sac with a positive embryocardia at week 6. The pregnancy reached 36 wk without any complications, and the product was born in good health. We report a successful isthmocele treatment in a patient with secondary infertility, in which the isthmocele was the cause of persistent hydrometra. CONCLUSION Hydrometra caused by secondary cesarean is an infertility factor, which can be corrected by hysteroscopy plus ablation of the isthmocele.

El objetivo de este estudio fue analizar la distribución de las tensiones generadas en los modelos fotoelásticos posterior a la aplicación de cargas verticales a 7,5 N, en dos diferentes diseños de implantes endoóseos. Fueron seleccionados 2 implantes con diferentes configuraciones: Implante (Máster Conect Cônico ® 4,13×13 mm) e Implante (Titamax Ti Medula ® 3,75×13 mm). Para el análisis de la distribución de tensiones fueron confeccionados 2 modelos en resinas fotoelástica con dimensiones de 40×10 mm de base y 30 mm de altura. Cada implante posicionado en los modelos recibieron carga vertical a 7,5 N, siendo posible visualizar las franjas isocromáticas generadas en los modelos, a través del polariscopio. El implante Máster Conect Cônico ® con hexágono interno largo, porción cervical pulida, tope de las roscas redondeadas, pasos de las roscas continuas, distancia entre estas de 0,5 décimas de milímetros, espirales angulados y ápice cónico presento concentración de las tensiones en la región apical. El implante cilíndrico, Titamax Ti Medula ® , con hexágono externo, porción cervical pulida, con tope de las roscas en forma de v, paso de rosca continuo, con distancia entre las roscas de 0.5 décimas de milímetros, espirales angulados y ápice redondeado presento distribución de las tensiones en la región apical medio y cervical del implante. Basado en los resultados de este estudio puede concluirse que: el implante de configuración cónica concentró las tensiones en región apical, siendo que el implante de configuración cilín-drica concentro las tensiones en la región apical medio y cervical del implante.PALABRAS CLAVE: Oseointegración, diseño de los implantes, análisis fotoelástica. SUMMARYThe objective of this study was to analyze the subsequent tensions distribution generated in the photoelastic models after application 7.5 N vertical loads, in two different dental implant designs. It were selected two different configuration implants, being one conic (Másters Conect Cônico

Artículo De revisiónResumen Los traumas faciales en pacientes pediátricos presentan especiales consideraciones en lo que respecta a su prevalencia, diagnóstico y tratamiento, las cuales difieren de las encontradas en los adultos. La prevalencia de fracturas faciales en niños es baja, variando de 13 a 15%, lo cual puede deberse tanto a factores anatómicos como ambientales, siendo las causas principales los accidentes de tránsito, caídas de propia altura y los accidentes deportivos. La elección de la alternativa de tratamiento dependerá de las características intrínsecas de la fractura, la edad del paciente y de la etapa de dentición que éste presente. Esta heterogeneidad, unida a la baja incidencia de fracturas faciales en niños y la limitada experiencia de muchos clínicos y cirujanos en el manejo de traumas significativos en pacientes pediátricos puede justificar la falta de consenso en el tratamiento. En general, a menor edad del paciente, se tiende a un manejo conservador de la fractura. Fracturas con mínimo desplazamiento pueden ser tratadas de manera conservadora, mediante fijación maxilomandibular, observación e indicación de dieta blanda y reposo o mediante medicación analgésica cuando fuera necesario. Fracturas que presenten de moderado a severo desplazamiento pueden necesitar de reducción abierta con fijación interna rígida. AbstractFacial traumas in pediatric patients show considerations that are not present in adults, related to prevalence, diagnosis and treatment. Facial fractures prevalence in children is low, ranging from 13 to 15%. This can be due to anatomic or environmental factors, such as traffic accidents, falls and sport accidents as the main ones. The choice of treatment alternative will depend on the intrinsic characteristics of the fracture, the patient's age and teeth development stage. Thus heterogeneity along with low incidence of facial fracture in pediatric patients, and limited experience of some clinical and surgical professionals in child trauma management can be support for lack of consensus in treatment. Generally, minor age of patient have more conservative management. Fractures with minimum displacement can be treated in a conservative way, by means of máxilo mandibular fixation, observation, soft diet and rest or analgesic medication when necessary. The open reduction with rigid internal fixation should be performed only in cases of moderate to severe bone displacement.

No abstract