Teza/cel artykułu – Celem artykułu jest przedstawienie Wikipedii jako źródła informacji na temat historii książki polskiej XV i XVI w., przydatności treści w popularyzacji wiedzy na temat historii książki oraz w dydaktyce bibliotekoznawczej. Przeanalizowano wybrane hasła dotyczące historii książki polskiej XV­XVI w., wykazano błędy, nieścisłości, braki, ale też przyjrzano się korektom błędnych treści, dokonanym przez wikipedystów. Zaproponowano sposób wykorzystania Wikipedii z jej błędami i zaletami w nauczaniu historii książki. Metody badawcze – Podstawę artykułu stanowią materiały dotyczące historii drukarstwa polskiego XV­XVI w. zaczerpnięte z Wikipedii. Zastosowano metodę analizy i krytyki treści zawartych w Wikipedii. Wyniki i wnioski – Wykazano błędy w artykułach Wikipedii i podano w wątpliwość jej wartość informacyjną w odniesieniu do treści na temat historii książki, ukazano zalety, jakie wynikają ze społecznościowego współtworzenia treści internetowej encyklopedii, wskazano możliwości jej wykorzystania w dydaktyce bibliotekoznawczej na przykładzie zajęć dotyczących historii książki i bibliotek.

No abstract

Autor analizuje druki okolicznościowe, to jest teksty tworzone przez członków rodziny, przyjaciół i innych autorów spoza rodziny, które upamiętniały doniosłe wydarzenia życia rodzinnego takie jak: narodziny, chrzest, zaślubiny, śmierć i pogrzeb – publikowane w Królewcu przez drukarnię Johanna Reusnera (1640-1665). W wyniku przeprowadzonej analizy druków tego typu Autor stwierdza, że publikacje okolicznościowe z oficyny Reusnera stanowią wartościową dokumentację życia wykształconych warstw społeczeństwa Prus Książęcych, prezentując zarazem siedemnastowieczną kulturę i obyczajowość oraz specyficzną formę komunikacji społecznej w tym okresie.

Na wstępie Autor przypomina, iż futuryzm zaczął się w Polsce w 1918 r. wraz z założeniem klubu „Katarynka” przez młodych poetów Tytusa Czyżewskiego, Bruno Jasieńskiego i Stanisława Młodożeńca. W następnych latach powstały kolejne ośrodki futurystyczne, a z nimi pojawiła się awangardowa typografia, widoczna już w pierwszych drukach utworów Anatola Sterna z 1919 r. opublikowanych m.in. w warszawskiej drukarni „Wszechczas”. Nie tylko treść utworów i manifestów polskich futurystów budziła kontrowersje, oburzenie i głosy protestu. Także niekonwencjonalna typografia, konkretyzacja wydawnicza utworów, kompozycja druków – ich chaotyczny układ, nietypowe formaty, czy zastępowanie klasycznych ozdobników środkami wyłącznie topograficznymi budziły niepokój wśród tradycyjnej publiczności literackiej i krytyków. Ważną funkcją tej produkcji drukarskiej była w opinii Autora autoreklama poszczególnych twórców i całego środowiska.

A review article focusing on two catalogues published by the National Library in Warsaw in the series Polonica from the 16-18th Centuries in the Roman Libraries, Catalogue of Early Printed Books in the Library of Pontifical Institute of Ecclesiastic Studies in Rome and Catalogue of Polonica in the Biblioteca Casanatense. The main attention was paid to the scope of the material described in them (significant differences in the selection) and registration of provenience (Polonica provenience) as an element indicating the popularity of Polish subject matter and works in foreign collections, dislocations of the collections, or activity of the Poles in exile. Both catalogs are discussed against the background of the other four publications from the series, showing differences in the selection of materials and elements of descriptions (provenance), and briefly the history ofregistration of Roman Polonica.