No abstract

The 12 step review protocol resulted in a variety of reviews of different ways to structure EHR data. None of them compared outcomes of different structuring methods; all had a narrower definition of the Intervention (a specific EHR structure) and Outcome (a specific impact category). Several reviews missed a clear connection between the data structures (interventions) and outcomes, indicating that the methods and applications for structuring patient data have rarely been viewed as independent variables. The review protocol should be defined in a manner that allows replication of the review. There are different ways of structuring patient data with varying impacts, which should be distinguished in further empirical studies, as well as reviews.

Valvottu koevapaus on uudehko rangaistusmuoto, jossa yhdistyy sähköinen ja muu valvonta sekä eri­laiset tukitoimet. Artikkelissa kysytään, miten valvottu koevapaus ja siihen liittyvä päihdekuntoutus tukevat rikostaustaisen asiakkaan kuntoutumista. Tutkimuksessa on haastateltu päihdetyöntekijöitä (n=12) ja asiakkaita (n=12). Tutkimus tuo esiin valvotun koevapauden ja siihen liittyvän päihde­kuntoutuksen moninaiset myönteiset vaikutukset sekä kuntoutumisen prosessuaalisen luonteen ja muutosmotivaation vähittäisen rakentumisen. Tässä prosessissa paneutuva työntekijä-asiakassuhde on avainasemassa, mutta myös koevapauteen liittyvä valvonta tukee kuntoutumista. Toisaalta aineisto tuo esiin myös rangaistuksellisuuden ja kuntoutuksen jännitteisen luonteen sekä monia kehittämis­kohteita. Yleisellä tasolla tutkimus tukee desistanssiteorian ajatusta rikollisuudesta irrottautumisen prosessin pitkäkestoisuudesta ja sosiaalisten olosuhteiden merkityksestä siinä.