No abstract

Purpose: This split-face study aimed to see whether different types of local anesthetics or their buffered/nonbuffered combinations produce lower pain scores in upper eyelid blepharoplasty.Methods: The study involved 288 patients, randomly divided into 9 groups: 1) 2% lidocaine with epinephrine-Lid + Epi; 2) 2% lidocaine with epinephrine and 0.5% bupivacaine (1:1)-Lid + Epi + Bupi; 3) 2% lidocaine with 0.5% bupivacaine (1:1)-Lid + Bupi; 4) 0.5% bupivacaine-Bupi; 5) 2% lidocaine-Lid; 6) 4% articaine hydrochloride with epinephrine-Art + Epi; 7) buffered 2% lidocaine/epinephrine with sodium bicarbonate (SB) in a 3:1 ratio-Lid + Epi + SB; 8) buffered 2% lidocaine with SB in a 3:1 ratio-Lid + SB; 9) buffered 4% articaine hydrochloride/epinephrine with SB in a 3:1 ratio-Art + Epi + SB. Following the injection of the first eyelid and a 5-minute period of soft pressure on the injection site, patients were asked to rate their pain level on the Wong-Baker Face Pain Rating Visual Analogue Scale. Rating of the pain level was repeated 15 and 30 minutes following anesthetic administration.Results: The lowest pain scores at the first time point were observed in Lid + SB when compared with all of the other groups (p < 0.05). At the final time point, significantly lower scores were also observed in Lid + SB, Lid + Epi + SB, and Art + Epi + SB when compared with the Lid + Epi group (p < 0.05).Conclusion: These findings could help surgeons select an appropriate combination of local anesthetics, particularly in patients with lower pain threshold and tolerance because buffered combinations of local anesthetics produce significantly lower pain scores compared with nonbuffered solutions.

No abstract

No abstract

S adašnja stremljenja u tehnici koja se bavi konstruisanjem uređaja i sistema za zadovoljenje potreba za toplotnom energijom teže korišćenju: 1) toplotnih izvora temperatura što je moguće bliže zahtevanim, 2) energetski najefikasnijih i ekološki najprihvatljivijih tehnologija transformacije, 3) obnovljivih izvora energije i 4) povezivanju energetskih i tehnoloških procesa putem pametnih mreža. Rezultat ovih stremljenja je: veće korišćenje otpadne toplote, toplotnih pumpi, kogeneracionih, trigene-racionih, hibridnih sistema, pametnih mreža i sl. Ova stremljenja su lako uočljiva na primeru istorijskog razvoja i definisanju budućih ciljeva sistema daljinskog grejanja [1]. U tehnologijma koje se razvijaju, biomasa bi trebala da zadrži ulogu značajnog energenta. U Republici Srbiji drvna biomasa se na godišnjem nivou trenutno koristi sa 1,021 Mtoe, dok je njen godišnji neiskorišćeni potencijal 0,509 Mtoe [2]. Ne postoji tačna procena kolika je efikasnost uređaja i sistema koji koriste ovu biomasu. UvodProizvođači peći i kotlova na drvnu biomasu ulažu značajne napore na povećanje efikasnosti i smanjenje emisija zagađujućih materija. Drvna biomasa se koristi u obliku ogrevnog drveta, sečke, peleta i drvenog uglja. Ogrevno drvo je ekonomski najprihvatljivije od svih navedenih goriva. Osim cene, prednost ogrevnog drveta je niža emisija posrednih zagađivača zbog kraćeg transporta i manje potrebe za procesuiranjem tokom proizvodnje. Nasuprot prednostima, glavni nedostaci ogrevnog drveta su: otežana kontrola procesa sagorevanja i veće emisije zagađujućih materija u atmosferu. Radi smanjenja emisija, drvo se sagoreva višestepeno ili se kotlovi i peći uparuju sa akumulatorima toplote radi uspostavljanja stacionarnog režima sagorevanja [3,4].Predmet rada je ispitivanje i konstruisanje kotlova za višestepeno sagorevanje ogrevnog drveta. U prvom stepenu drvo nepotpuno sagoreva (gasifikuje se), dok se u drugom gorivi gas sagoreva. Zone gasifikacije i sagorevanja su u gasifikacionim kotlovima fizički odvojene. Principske šeme najčešće korišćenih konstrukcija prikazane su na slici 1. Na njima je primenjena isključivo istosmerna gasifikacija drveta (vazduh i gorivi gas struje u istom smeru), i u svim prikazanim konstrukcijamakomora za gasifikaciju (koja je ujedno i bunker za gorivo) je najčešće iznad komore za sagorevanja gorivog gasa (ložište kotla). Osim prikazanih konstrukcija, postoje konstrukcije sa poprečnom i suprotnosmernom gasifikacijom [5] , kao i kod reaktora za gasifikaciju u nepokretnom sloju. Prikazane konstrukcije dominiraju na tržištu zbog pouzdanosti, razrađenog principa (proizvođači najlakše prihvataju uspešno razrađene principe), mogućnosti sagorevanja nešto vlažnijeg drveta i stabilnog strujanja vazduha i gasa kroz zonu gasifikacije. Konstrukcija prikazana na slici 1. A je tehnički najjednostavnija, ali i ekološki najneprihvatljivija. Njen nedostatak je uzrokovan velikom količinom čvrstih čestica u gasu koji sagoreva. Ove čestice padaju na dno ložišta, vrlo brzo se hlade i uzrokuju veće emisije ugljenmonoksida (C...