No abstract

Se analiza la relación entre el conflicto interparental, las relaciones entre padres-hijos y el impacto emocional en estos últimos. A través de un diseño transversal se ha encuestado a 655 adolescentes (374 chicas y 281 chicos). Para la valoración de las variables de interés se ha utilizado una batería de cuestionarios que comprende los siguientes: la Escala de Percepción de los Hijos del Conflicto Interparental (CPIC), el inventario para los Hijos del Comportamiento Parental (CRPBI), y la Escala de Psicopatología Infanto-juvenil (YSR). Se han utilizado correlaciones de Pearson para explorar las asociaciones entre las variables y utilizado un modelo de regresión jerárquica para determinar las variables predictivas del impacto emocional en los hijos. Se encontraron asociaciones estadísticamente significativas (p <.01) entre las variables implicadas con efectos entre valores de 0.30 y 0.46. El modelo de regresión jerárquica explicó el 33% de la varianza y comopredictores principales del estado emocional de los hijos la percepción del conflicto (correlación semiparcial rs-p = 0.33) y la hostilidad de la madre (rs-p =.19). Los resultados obtenidos permiten corroborar la hipótesis planteada en este estudio, dado que la percepción por parte de los hijos de un mayor grado de conflicto interparental y un estilo de comportamiento hostil por parte de la madre para con el hijo muestran asociación estadísticamente significativa con el malestar emocional de este último.

No abstract

The main goal of the study is to analyze the metric goodness of the Spanish version of the Adult Prosocialness Scale (Caprara, Steca, Zelli, & Capanna, 2005). Analysis of construct and concurrent validity in two similar samples of young adults, a Spanish sample (target of the adaptation) and an Italian sample (source language), revealed the adequacy of the Spanish version of instrument, with adequate fit of the model in the Spanish group, χ2(96) = 405.28, p = .001, RMSEA = .071, CFI = .94, GFI = .93, and the Italian group χ2(97) = 224.5, p = .001, RMSEA = .075, CFI = .91, GFI = .90. The results also replicated the adequacy of the instrument found in the Italian sample, as the configural and metric invariance was verified in both groups. Analyses of benevolent and power values related to prosociality and differences between genders supported the validity of the scale. In short, the present study confirms the adequacy and sensitivity of the instrument to study prosociality in young adults in a Spanish sample.

No abstract