Nous étudions le concept d’ambiguïté stratégique conçu comme un comportement de communication intentionnel émanant des candidats dans un processus électoral. Ce concept recouvre, en économie politique, deux comportements distincts : l’ambivalence formalisée sous forme de loteries et de stratégies mixtes, et la dissimulation formalisée à l’aide d’intervalles. Nous analysons ces différentes conceptions et discutons des conditions sous lesquelles l’ambiguïté est un résultat d’équilibre d’un jeu électoral. Ces conditions reposant essentiellement sur les préférences des électeurs, nous nous concentrons ensuite sur d’autres aspects à même de motiver un tel comportement. Nous analysons ainsi le processus de communication entre candidats et électeurs comme un jeu à information imparfaite. Il s’agit alors de mettre en lumière les origines d’une préférence pour l’ambiguïté qu’elle soit développée par les candidats ou par les électeurs.

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.