Mindfulness-based interventions (MBIs) are becoming increasingly popular as treatments for physical and psychological problems. Recently, several studies have suggested that MBIs may also be effective in reducing symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). Most studies have examined the effectiveness in children, but there are now a sufficient number of individual treatment trials to consider a systematic review in adults. Majority of existing systematic reviews and meta-analyses only consider ADHD symptoms as an outcome, and most of them do not fully report potential biases of included studies, thus limiting considerably their conclusions. This is an important facet because some studies could be found ineligible to be included in future analysis due to their low quality. In this systematic review, we followed the PRISMA/PICO criteria and we thoroughly assessed the risks of bias for each of the selected studies according to Cochrane guidelines. We searched the available literature concerning MBIs in adult participants with ADHD using PsycINFO, PubMed, Scopus, and ERIC databases. In total, 13 studies conducted with 753 adults (mean age of 35.1 years) were identified as eligible. Potential moderators such as participants’ age, ADHD subtypes, medication status, comorbidity, intervention length, mindfulness techniques, homework amount, and training of therapists were carefully described. Aside from measuring the symptoms of ADHD, outcome measures were categorized into executive/cognitive functioning, emotional disturbances, quality of life, mindfulness, and grade point average at school. According to presented descriptive results, all the studies (100%) showed improvement of ADHD symptoms. In addition, mindfulness meditation training improves some aspects of executive function and emotion dysregulation. Although these are promising findings to support treatment efficacy of MBIs for ADHD, various biases such as absence of randomization and lack of a control group may affect the actual clinical value and implications of the studies. Moreover, the relatively low quality of selection and performance criteria in several studies, as well as relatively high attrition bias across studies, call for caution before considering conducting further analysis.

Tous droits réservés © Revue des sciences de l'éducation, 2017 Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.

À la lumière des travaux réalisés ces 30 dernières années, cet article a pour but de proposer des pistes de réflexion aux concepteurs des guides et des outils d'accompagnement et d' évaluation des compétences professionnelles des stagiaires. Après avoir établi un constat quant à la difficulté pour les formateurs de stagiaires, soit les superviseurs et les enseignants associés, de s'approprier les outils rendus disponibles dans les guides, les auteures s'adonneront à une réflexion au sujet des conséquences de divers choix épistémologiques entourant les outils qui y sont présentés et établiront leurs liens avec les exigences de la compétence à évaluer. Leurs propositions permettront ainsi aux concepteurs des guides de prendre des décisions plus éclairées. Mots-clésOutils d'accompagnement et d' évaluation, stages, guides de stages.

Au Québec, les réformes scolaires instaurées entre 1986 et 2004 aux différents ordres d’enseignement visent principalement le développement de compétences au lieu de l’atteinte d’objectifs d’apprentissage. Cette transition a causé des changements dans les pratiques pédagogiques. Ainsi, la connaissance des pratiques pédagogiques, et de fait des pratiques d’évaluation des apprentissages, pourrait permettre de mieux comprendre la réalité vécue dans les classes. Proposé par Raîche (2006), le cadre de référence PIEA énonce les caractéristiques suivantes des pratiques d’évaluation des apprentissages en classe : la planification, l’intégration, l’équité et l’authenticité. L’objectif spécifique de cette recherche était de déterminer si les caractéristiques du modèle PIEA se retrouvent dans les caractéristiques perçues des pratiques d’évaluation des apprentissages en classe par des étudiants du collégial. Un échantillon de 1975 étudiants inscrits dans des programmes techniques et préuniversitaires d’études collégiales québécois a répondu à un questionnaire constitué de 24 items. Les données ainsi obtenues ont été traitées à l’aide d’une analyse factorielle exploratoire. Les analyses menées pour déterminer le nombre de dimensions à retenir et explorer les diverses solutions factorielles ont permis d’identifier un modèle à quatre facteurs fortement corrélés entre eux associés aux caractéristiques proposées par le modèle PIEA, mais toutefois pas exactement les mêmes.

Peu d’épreuves de compréhension en lecture peuvent informer les enseignants de la 6e année du primaire à l’égard des connaissances et habiletés des élèves, mais aussi de leurs besoins d’apprentissage. L’objectif de cet article est donc de présenter l’élaboration et la pertinence d’une épreuve qui s’appuie sur des modèles théoriques de la compréhension en lecture et qui a suivi les étapes de conception d’un test suggérées par DeVellis (2003). Les étapes parcourues pour concevoir cette épreuve sont décrites dans cet article, en plus de la détermination de ses qualités psychométriques et de son potentiel pour évaluer la compréhension en lecture selon des processus précis.