Introduction The epidemiology of Post COVID Condition is not yet known. There are different treatment options, but they are not recommended or suitable for all those affected. For this reason and due to the lack of health treatment, many of these patients have tried to carry out their own rehabilitation through the use of community resources. Objective The objective of this study is to deepen into the understanding about the use of community resources as assets for health and rehabilitation by people with Long COVID and their utility. Methodology A qualitative design was carried out with the participation of 35 Long COVID patients, of which 17 subjects were interviewed individually and 18 of them were part of two focus groups. The participating patients were recruited in November and December 2021 from the Primary Health Care centers and through the Association of Long COVID patients of Aragon. The research topics were the use of community resources, before and after their infection by COVID-19, rehabilitation through their use, as well as barriers and strengths for their employment. All analyses were performed iteratively using NVivo software. Results Long COVID patients who have used community resources for rehabilitation have seen an improvement in their physical and mental health. Most of them, specifically those affected, have used green spaces, public facilities, physical or cultural activities and associations. The main barriers identified have been the symptoms themselves and the fear of reinfection, with the main advantage of these activities being the perceived health benefits. Conclusion The use of community resources seems to be beneficial in the recovery process of Long COVID patients, so it is necessary to continue delving into this topic and promote the formal use of the Recommendation of Health Assets from Primary healthcare.

Descripción del caso: caso de neumoperitoneo en un paciente con tratamiento en diálisis peritoneal automática con día seco. Pese a que el neumoperitoneo no es una complicación grave, puede alterar la calidad de vida del paciente, por lo que es necesario investigar su origen. Tras revisar la bibliografía existente, encontramos un único caso de neumoperitoneo en terapia de diálisis peritoneal automática y se han reportado un mayor número de casos de esta complicación en pacientes con diálisis peritoneal continua ambulatoria, todos ellos debido a errores en la técnica. Tras la valoración de enfermería, el paciente identificó algunos errores en la técnica como los posibles causantes de esta complicación. Descripción del plan de cuidados: El plan de cuidados consistió en descartar otras complicaciones de la diálisis peritoneal como obstrucción de catéter o peritonitis, evaluar los posibles errores del paciente en la técnica procediendo a su reentrenamiento y ofrecer apoyo emocional al paciente y la familia. La evaluación del plan de cuidados a la semana y al mes fue favorable. Conclusiones: Como conclusión, hay que destacar la importancia de realizar un entrenamiento personalizado en cada paciente, dependiendo del tipo de terapia prescrita y las potenciales complicaciones para que el paciente las conozca y así poder prevenir su aparición.

Caso clínico: Paciente que inició un Síndrome de Dress tras la colocación del catéter peritoneal. En la literatura se han reportado un número muy escaso de casos de reacción alérgica al catéter peritoneal e inicialmente se sospechó como causa un antibiótico profiláctico utilizado en el quirófano, pero tras sufrir en su domicilio una exacerbación de la sintomatología a la semana de la implantación, se planteó la posibilidad de que el catéter fuera el origen del cuadro, por lo que el paciente ingresó para monitorización y administración de medicación con una mejoría clínica significativa. El Plan de Cuidados se centraba en la resolución aguda del proceso alérgico y asistir al paciente en la técnica hasta que pudo realizarla autónomamente. Finalmente, el cuadro clínico se atribuyó a un Síndrome de Dress provocado por alopurinol. Conclusiones: Tras una revisión bibliográfica y ante la falta de evidencia, se decidió no retirar el catéter y tratar el cuadro, que se solucionó, pudiendo iniciar el paciente la técnica en domicilio de forma autónoma.